Culiacán, Sin.- El diputado sin partido Adolfo Beltrán Corrales, integrante de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, confirmó que el Poder Legislativo fue notificado de que fueron admitidos cinco solicitudes de juicio de amparo en los Juzgados Primero y Segundo de Distrito contra la Ley General de Educación Superior, y el objeto de la impugnación son los párrafos Tercero y Cuarto del Artículo 3, el Artículo 51 fracción 8 y el Artículo 59.
ObservandoEnVivo🔴 desde redes sociales @noticieristas en Twitter / Luis Alberto Díaz y Los Noticieristas en Facebook
Dejó en claro que estos no fueron presentados por la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) como institución, sino que los promoventes son cinco integrantes del Consejo Universitario, que a título individual están solicitando la protección de la justicia federal. Sin embargo, al único Artículo al que el juez le está concediendo la suspensión provisional en estos momentos es solamente para una de las promoventes y en lo que respecta al Artículo 59.
Este señala que el Estado implementará un Sistema Estatal de Evaluación y Acreditación de Educación Superior, por tanto, tendrá que llevarse a cabo la audiencia incidental sobre la suspensión provisional de dicho Artículo. Posteriormente el juez tendrá que resolver el fondo de la solicitud de amparo.
Te puede interesar: Difícil de creer el amparo a la UAS, no es un asunto de la noche a la mañana: Feliciano Castro
Beltrán Corrales señaló que no se echa abajo la Ley General de Educación Superior para el Estado de Sinaloa y los efectos de la suspensión provisional son únicamente para la promovente, no deja sin efecto ni se inaplica el artículo 59. La Ley sigue vigente.
“Insisto, solamente es un artículo en el que se concede la suspensión provisional y ya, en su momento, se define cómo quedaría la aplicación de este artículo que solamente aplicaría para la promovente en este caso”, dijo.
Indicó que se espera que en las próximas horas y días se presenten más amparos en contra de dicha Ley, ya que coincidentemente es el mismo machote el que se está utilizando. Mencionó que el Congreso del Estado tendrá que dar seguimiento y respuesta, como autoridad responsable del acto reclamado y, el propio Ejecutivo Estatal, porque publicó la Ley, aunque el juez decidirá en su momento.
Los consejeros que promovieron dichos amparos son Eleazar Angulo López, Karely Rojo López, Raquel Villa Núñez, Rosa del Carmen Meza Torrero y Verónica Guadalupe Jiménez Barraza.
Debes leer: Lo que pueda haber es la admisión de un recurso: Rocha tras supuesta suspensión a Ley General de Educación