Culiacán, Sinaloa.– Quienes solicitaron la protección de la justicia obteniendo un amparo para que la universidad convoque a renovar el Consejo Universitario, le mintieron al juez porque, de conformidad con la propia Ley Orgánica, quienes son actualmente consejeros vence su periodo hasta el próximo año, aseguró el abogado de la Casa Rosalina, Milton Ayala.
El abogado universitario precisó que, si bien son universitarios quienes solicitaron el amparo, lo que les da la legitimidad para acudir ante el órgano jurisdiccional, falsearon información al juez y este, al concederles la suspensión provisional, lo hizo de buena fe confiando en la palabra de los estudiantes que solicitaron el amparo.
“El juez resuelve, esas resoluciones, cuando son suspensiones provisionales, el juez las resuelve solamente con el dicho de la persona y las personas, pues son estudiantes de la universidad, efectivamente, por eso tienen legitimación, pero, le están falseando información”.
Obviamente, precisó el abogado, la universidad deberá presentar los informes al juez, pero, se analiza la posibilidad de interponer un recurso de queja, que pudiera ser este viernes o el próximo lunes, para que se reconsidere la suspensión concedida con base en que los consejeros universitarios tienen un año más vigencia del periodo para el que fueron electos.
