Culiacán, Sinaloa.- Desde la Coordinación Organizadora de la Unidad Campesina en Sinaloa (COUC), advierten que el esquema actual de comercialización del maíz coloca a los productores hasta 40 por ciento por debajo del punto de equilibrio necesario para sostener la actividad.
El presidente de este organismo agrícola, Agustín Espinoza Lagunas explicó que el precio del maíz no lo define el agricultor, sino el mercado internacional a través de los futuros en la Bolsa de Chicago, que actualmente rondan los 4.25 dólares por “bushel”, equivalentes a alrededor de 167 dólares por tonelada. A este monto se suma la base comercial.
¿Qué precio estarían obteniendo por tonelada de maíz los productores con el esquema actual?
Detalló que en una reunión reciente en la Ciudad de México entre líderes agrícolas sinaloenses y autoridades de la Secretaría de Agricultura se propuso una base de 64 dólares por tonelada, 34 dólares menos que el ciclo anterior. Con un tipo de cambio cercano a 17.30 pesos, el valor comercial se ubicaría en aproximadamente 231 dólares por tonelada, lo que representaría para el productor un ingreso cercano a los 4 mil pesos por tonelada de maíz blanco.
“Sin embargo los costos actuales de producción, que incluyen insumos, financiamiento, energía, maquinaria, renta de tierra y servicio de crédito, indican que para mantener la operación sostenible de una unidad productiva de hasta 50 hectáreas se requiere un precio objetivo cercano a los 6 mil 500 pesos por tonelada” indicó.
Explicó que el ingreso estimado de 4 mil pesos y el nivel de estabilidad productiva existe una brecha aproximada de 2 mil 500 pesos por tonelada, lo que implica operar casi 40 por ciento por debajo de lo necesario.
Manifestó que el ciclo otoño-invierno 2025-2026 enfrenta además condiciones atípicas como restricciones hídricas, afectaciones climáticas, presencia de plagas y problemas de acame, lo que pone en riesgo el rendimiento promedio ideal de 12 toneladas por hectárea. Cuando disminuye el rendimiento y también el precio, el impacto es doble para el productor.
Nublados impactan en desarrollo del trigo en El Fuerte, Sinaloa: AARFN
¿Cuáles son las propuestas de los productores para alcanzar precios justos?
Ante este panorama, planteó dos acciones complementarias. La primera, revisar la base comercial propuesta, ya que una reducción de 34 dólares profundiza la pérdida de ingreso en el contexto actual. La segunda, establecer un fondo compensatorio cambiario de carácter temporal que se active cuando el tipo de cambio real se ubique por debajo del considerado en el presupuesto federal.
El dirigente campesino advirtió que, si el ingreso se mantiene por debajo del punto de equilibrio, la consecuencia será menor inversión en el siguiente ciclo, reducción de superficie sembrada y mayor dependencia de importaciones. Señaló que no se trata de una postura política, sino de una secuencia económica previsible.
