Los Mochis, Sin.- Productores de trigo en el Valle de El Carrizo demandaron cuentas claras y una explicación a los diferentes fondos de aseguramiento, los cuales deben de responder sobre las cosechas registradas en este ciclo otoño-invierno 2025-2026, pues estos argumentan abandono a los cultivos cuando bien se sabe que el clima afectó al cereal, y sus rendimientos son una evidencia clara, declaró Leonel Machado Coronel.
Le podría interesar: Sorprenden a pescadores en la Reserva de Islas Marías; Marina y Conapesca aseguran 380 kilos de producto en operativo
¿Cuál es el otro problema que suman los trigueros de Sinaloa?
El vicepresidente de la Unión de Productores Agrícolas del Valle de El Carrizo dijo que todos ellos pagaron una póliza de seguro sobre sus siembras, la cual costó mil 300 pesos por hectárea. Al sufrir serias consecuencias a causa del clima, el cual repercutió en los rendimientos del trigo, lo justo es que los fondos de aseguramiento les respondan, pero ahora se niegan con argumentos abusivos.
A muchos compañeros, ya que se hizo la trilla, el fondo les checaba la producción y les decía: “te están dando tres toneladas, tres y media”, pero al final de cuentas no les hicieron el acta para pagarles lo que les falta a los productores, hacerles el ajuste. Las compañías se fueron con el argumento de que los cultivos estaban abandonados, cuando fue la onda de calor. Entonces, necesitamos la ayuda del Gobierno del Estado para que llame a todos los seguros y nos expliquen qué es lo que está pasando.
Le podemos sugerir: Llaman a productores a preparar sus tierras y aprovechar la humedad que dejaron las lluvias en Guasave, Sinaloa
¿Qué argumentos dan los fondos de aseguramiento y qué hace necesaria la intervención de una autoridad?
Machado Coronel demandó la intervención de la gobernador interina, Yeraldine Bonilla, así como la del secretario de Agricultura, Ismael Bello Esquivel , para que revisen este tema que está afectando a muchos de los productores de trigo, quienes, finalmente, pagaron pólizas de seguro agrícola, por lo cual no es justo que ahora se les niegue a cubrir los pagos necesarios.
No conocemos la bolsa, pero lo que yo le digo es que, si yo tengo una póliza que me protege por daños climatológicos, hizo calor y no tuve producción, el seguro tiene que responder. Tenemos casos en los que no están respondiendo, porque aquí en El Carrizo tenemos como un 85 % de cartera vencida. ¿Por qué subió más? Porque los fondos de aseguramiento no están respondiendo; hay unos fondos que no están respondiendo. Necesitamos que los presionen y que paguen lo que tienen que pagar.
Lea también: Palos Verdes registra la mayor lluvia este martes en Guasave con 45 milímetros: AARSP
El vicepresidente de la Unión de Productores Agrícolas en el Valle de El Carrizo sostuvo que los fondos de aseguramiento no están pagando nada, ya que las compañías argumentan que los cultivos fueron abandonados, cuando lo que provoco pocos rendimientos es el calor que se sintió en pleno invierno, algo que todo mundo sabe.
