Ciudad de México.– El Juez federal Alejandro Alberto Díaz Cruz informó sobre un retraso significativo en la obtención de pruebas por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) en relación con el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada y el homicidio de Héctor Melesio Cuén, hechos ocurridos el 25 de julio pasado.
Según lo revelado, las pruebas necesarias para respaldar la investigación no estaban disponibles cuando la FGR solicitó la orden de aprehensión, lo que plantea serias dudas sobre la efectividad y la diligencia en este caso.
Durante una audiencia reciente, el juez señaló que las pruebas científicas requeridas no se obtuvieron hasta 12 días después de que se pidiera la orden de aprehensión. Esta demora crucial plantea interrogantes sobre la validez de las acciones tomadas por la Fiscalía en un caso tan delicado como este.
En palabras del juez Díaz Cruz, “las pruebas periciales con las que ahora cuenta la Fiscalía las obtuvo apenas el pasado 17 de octubre; es decir, 12 días después de que solicitaran la orden de aprehensión”. Esta falta de pruebas en el momento de la solicitud de órdenes de aprehensión pone de manifiesto la necesidad de completar y consolidar las investigaciones antes de proceder con acciones judiciales.
Te puede interesar: Poder Judicial responde a la FGR y rechaza haber negado órdenes de aprehensión en caso Mayo-Cuén
Es importante destacar que, durante la audiencia, la FGR admitió que aún faltaban diligencias por realizar para fortalecer el caso, lo que resultó en una falta de evidencia convincente para respaldar las acciones solicitadas. Ante esta situación, la Fiscalía decidió retirar su solicitud de captura durante la audiencia, evidenciando la falta de fundamentos sólidos para proceder.
El retraso en la obtención de pruebas por parte de la FGR en el caso del secuestro de El Mayo Zambada y el homicidio de Héctor Melesio Cuén plantea serias dudas sobre la efectividad de las investigaciones y la diligencia en la recopilación de evidencia. Esta situación destaca la importancia de contar con pruebas sólidas y concluyentes antes de proceder con acciones legales que puedan tener repercusiones significativas.
