Sonora.- Después de darse a conocer la detención de Jonathan ‘N’, menor de 16 años que fue reportado desaparecido y localizado con vida en días pasado, la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) abundó en el caso, pues se hizo de dominio público por medio de expresiones de familiares y redes sociales.
A través de un comunicado compartido en su cuenta de X, la dependencia publicó que “en cumplimiento al derecho de acceso a la información de la población, con relación a la desaparición de Jonathan ‘N’”, se ofrecen los siguientes detalles al respecto.
De acuerdo con los datos de la Fiscalía, el 20 de noviembre pasado se tuvo formalmente conocimiento de la desaparición del joven, misma que ocurrió a las 23:49 horas del 19 de noviembre “al noroeste de la ciudad de Hermosillo, minutos después de que otra persona cercana a Jonathan había sido privada de la libertad”.
Es por esto que la Agencia Ministerial de Investigación Criminal llevó a cabo acciones diversas para dar con su paradero.
“Contemporáneamente a lo anterior una mujer de 28 años de nombre Melanie ‘N’ había sido privada de la libertad el 20 de noviembre a las 1:20 horas en San Pedro el Saucito, después de un hecho violento”, explica el boletín.
Melanie ‘N’ ha sido identificada en medios como ‘El Universal’ como médica veterinaria.
La persona relacionada con Jonathan Asael, fue liberado el 20 de noviembre en un parque público, quien dio cuenta a las autoridades de información sobre su privación ilegal. Esta persona recibió atención médica y se encuentra sano y salvo en su domicilio.
“El 22 de noviembre a las 18:11 horas fueron localizados Jonathan “N” y Melanie “N” en la zona industrial sur, por la AMIC. Melanie “N” presentaba un cuadro de deshidratación, escoriaciones en las muñecas y un hematoma en la frente, por su parte, Jonathan presentaba deshidratación y lesiones, por las cuales ambos fueron internados para su debida atención médica”, detalla la FGJES.
La dependencia aclaró que las heridas de Jonathan no correspondieron a las que se especuló una plataforma generadora de contenidos, que aseguraba que presentaba lesiones en piernas y dentadura.
“En virtud de que se visibilizó la localización de Jonathan, el 22 de noviembre se presentó ante el Ministerio Público una víctima a manifestar que aquél y Melanie “N”, junto con otros más, eran responsables de haberlo secuestrado en una fecha anterior, donde exigieron para su liberación 3 millones de pesos y de forma posterior negociaron la entrega de una cantidad menor”, se lee en el comunicado.
La Fiscalía destaca que previamente se había interpuesto una denuncia por secuestro, cuya carpeta de investigación se encuentra en curso y dicha víctima identificó a Jonathan ‘N’ y Melanie ‘N’ como sus captores, por lo que al percatarse del caso, acudió al Ministerio Público para hacerlo de conocimiento a las autoridades.
La FGJES resalta que no se pone en duda la privación ilegal de Jonathan, ni Melanie “pero la representación social está obligada a dar curso a la acción penal que derive de denuncias, señalamientos e identificaciones, que se corroboren con testigos, evidencia videográfica, registros telefónicos y otros datos de prueba”.
Ante esto el joven menor de edad, y la veterinaria fueron puestos a disposición de un Juez, tras cumplimentarles órdenes de aprehensión por los delitos de:
- Secuestro agravado
- Asociación delictuosa
Fue el domingo 24 de noviembre que se formuló la imputación por los delitos anteriormente mencionados, contra Melanie ‘N’, además de que se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
En el caso de Jonathan ‘N’, su audiencia inicial será ejecutada cuando su estado de salud lo permita, pues se encuentra bajo custodia en el hospital donde se encuentra internado.
“La Fiscalía sigue ahondando en las investigaciones que permitan identificar y capturar a los responsables de la privación ilegal de la libertad de Jonathan “N” y Melanie “N” con independencia de los hechos por los cuales enfrentan hoy las imputaciones que les formula la víctima del secuestro”, se lee en el documento.
La Fiscalía reveló que no se tenía conocimiento de la presunta responsabilidad de los ahora detenidos, en el delito de secuestro, pues no se contaba con el señalamiento de la víctima, quien se presentó a acusarlos de manera firme, directa y sostenida, expresa la dependencia.
Ese señalamiento “ha resultado determinante para establecer la línea de tiempo de las acciones que llevaron al desenlace conocido. La indagatoria continúa bajo la premisa de ofrecer plena certeza a los sonorenses de los hechos, los actores participantes y las circunstancias sucedidas que los motivaron a cometer las conductas antes señaladas”.
Sigue leyendo: En Caborca, atentan a balazos contra veterano de guerra estadounidense; acompañante resulta ileso
