Ciudad de México.- El fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero confirmó que la petición de Ismael ‘El Mayo’ Zambada a que sea repatriado a México, fue solicitada por el gobierno mexicano desde el momento de su detención en Estados Unidos.
Y es que la administración federal requiere a ‘El Mayo’, para que responda por 3 órdenes de aprehensión que pesan en su contra en el territorio mexicano.
“Desde julio del año pasado, cuando ocurrieron estos hechos de forma inmediata el gobierno de la República y por lo tanto la Fiscalía iniciamos un procedimiento por una serie de delitos que se cometieron en México, el delito de secuestro, el delito de transporte ilegal de una persona en contra de su voluntad, todas estas conductas están sancionadas”, explicó en conferencia ‘mañanera’ el titular de la FGR (Fiscalía General de la República).
“Pero no solamente iniciamos ese procedimiento del cuál hemos hablado, sino que hicimos algo que este momento me llama mucho atención porque en su momento fue público, lo dimos a conocer, iniciamos un proceso de extradición, ante las autoridades norteamericanas para que esta persona que había salido del país en contra de su voluntad, que tienen tres órdenes de aprehensión vigentes (en México) es obligación del gobierno de la República, iniciar el procedimiento de extradición y es obligación del gobierno requirente, darnos respuesta lo más pronto posible a ello”, señaló.
El funcionario aseguró que han insistido en repetidas ocasiones al gobierno estadounidense esta solicitud de extradición, durante la pasada administración encabezada por Joe Biden.
“No solo lo presentamos de inmediato (la solicitud de extradición), sino que, en diciembre del año pasado, el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció que ya tenía ese requerimiento, hemos insistido en 4 ocasiones ante la administración anterior, del gobierno norteamericano y no hemos obtenido respuesta”, expuso.
“Es decir, el requerimiento al que se refiere esta persona (‘El Mayo’ Zambada), es un requerimiento que ya se cumplió y se cumplió con amplitud y dentro de los marcos legales que México tiene la obligación de establecer y le quedó al gobierno anterior de los Estados Unidos la respuesta obligada junto con otra serie de requerimientos que hemos estados haciendo en ese caso, que nos llevaron a eso”, añadió.
Cuestionado si hay indicios de que haya habido agentes (mexicanos) involucrados en territorio mexicano o que si solo se trató del hijo Joaquín Guzmán, hijo de ‘El Chapo’ Guzmán, quien se encargó de entregar a Zambada García, el fiscal indicó:
“Todos los datos de prueba que tenemos absolutamente clarificados, es que, en un aeródromo cercano a la ciudad de Culiacán, el hijo de ‘El Chapo’, un piloto o dos, esto está por verse, el otro delincuente (Zambada) fueron objeto de una operación que ya se describí a usted en la que no hay ninguna otra prueba de ninguna naturaleza”.
“El expediente está abierto como cualquier otro expediente, para que se aporten las pruebas en ese sentido, pero a lo que usted se refiere no hay ninguna prueba directa”, agregó.
Acompañamiento consular no es la excepción en caso de ‘El Mayo’
Gertz Manero explicó que prácticamente todos los países en el mundo están sujetos a la Convención de Viena.
“El ciudadano de un país que lleva juicio en otra nación tiene derecho a que las autoridades de su país lo acompañen en el procedimiento. Eso se ha aplicado de manera permanente, y este no es un caso de excepción ni para bien, ni para mal”, comentó.
“Esa persona (Zambada García) como tantas otras que están en Estados Unidos siempre tienen acompañamiento del Estado”, aseveró.
Detalló que desde que se dio la detención de ‘El Mayo’ en julio de 2025 “no tenemos la primera audiencia de fondo” de parte de Estados Unidos.
“Eso es preocupante, ahí es donde vamos a conocer con precisión cuáles son las acusaciones y defensas y es ahí donde el acompañamiento de consulares es una obligación”, informó.
“¿Ya tuvieron contacto con sus abogados?”, se le cuestionó.
“No veo para qué en este momento, primero tenemos que ver que se cumpla la orden de extradición, para que podamos cumplir con las órdenes de aprehensión y si pues hay otras solicitudes de extradición por parte del gobierno de los Estados Unidos también la atenderemos, pero tenemos que ser claros en esto porque si no se convierte en una cantidad de informes que no se sustentan y que tenemos que aclarar”, contestó.
Por otro lado, el fiscal afirmó que hay casos de extradiciones ‘ridículamente’ alargadas.
“La ley de extradiciones establece que el Estado requirente presenta ante la Secretaría de Relaciones (Exteriores) en México su homólogo la solicitud. Esa entidad hace un análisis y si es procedente se lo comunica a fiscalías u homólogos para ver si se puede extraditar”, expuso.
“No se puede extraditar a quien no cuenta con orden de aprehensión. Ese procedimiento no debe durar más de 45 días, la ley es clarísima, pero tenemos casos de 11 años, es lo más ridículo y desproporcionado”, reclamó.
El servidor público ejemplificó con los casos del ‘Z40’ y ‘Z42’ que tienen ocho años ‘echando para atrás’ las audiencias.
“Dicen que no son ellos, que son otros, cuando tenemos todos los procedimientos y para que se pueda desahogar la diligencia han hecho uso de los razonamientos y excusas más absurdas”, consideró.
Sigue leyendo: García Harfuch aclara especulaciones sobre presunto escape de Iván Archivaldo por túnel de Culiacán
