La Organización de Estados Americanos (OEA) emitió su informe final sobre las elecciones judiciales en México del 1 de junio, desaconsejando replicar el proceso de nombramiento por voto popular de ministros, jueces y magistrados en el resto de América.
Según la OEA, este modelo presenta riesgos que podrían socavar la independencia judicial y debilitar la transparencia, imparcialidad e independencia del Poder Judicial.
Uno de los principales argumentos en contra de este sistema es el riesgo de politización del Poder Judicial, que podría subordinar decisiones técnicas a intereses electorales.
La OEA también señaló la importancia de establecer requisitos más rigurosos para los cargos judiciales, incluyendo una mínima experiencia profesional en el área jurídica y, de ser pertinente, en la materia específica.
Además, la Misión de la OEA expresó preocupación por la designación de candidaturas por parte de los Poderes de la Unión en México, lo que podría comprometer la autonomía judicial.
Asimismo, recomendó implementar audiencias públicas para que ciudadanos y organizaciones puedan expresar sus inquietudes y presentar impugnaciones en los procesos de selección de autoridades judiciales.
En cuanto a las elecciones judiciales en México, la OEA destacó la importancia de garantizar la estabilidad en el cargo de los jueces, sugiriendo que los nombramientos no sean considerados provisionales.
Además, recomendó modificar el marco legal de la reforma judicial para permitir procesos más efectivos de fiscalización a los candidatos, mejorar la geografía electoral, garantizar la paridad de género y asegurar el presupuesto requerido por el órgano electoral.
En resumen, la OEA insta a reevaluar el modelo de elecciones judiciales por voto popular, enfatizando la importancia de fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia y preservar la independencia del Poder Judicial en todo el continente.
Te puede interesar | OEA documenta uso de ‘acordeones’ en elección judicial y lo incluirá en su informe
