Reinventando la Política
Los candidatos a impartir justicia en esta campaña electoral hay cosas que no pueden hacer a diferencia de los candidatos a algún puesto de los otros poderes de la Unión. No pueden ni comprar anuncios en medios, pagar publicidad, difundir calumnias, usar propaganda, publicar encuestas pagadas, cometer violencia de genero y otras prohibiciones más…
Ahora bien, pareciera que este tipo de prohibiciones obligara a que su proceder sería imparcial a la hora de impartir la justicia, pero ante todo este cúmulo de restricciones aparece el fantasma que nunca se fue: el corporativismo.
Y cuando despertamos los sindicatos estaban ahí… apoyando a algunas de las candidatas a ministras y aquí la pregunta cabe, ¿si una fuerza política -que no partido- social o sindical con control de masas apoya a una candidata o candidato a ministro qué le pedirá a cambio cuando gane?
Si el Sindicato Mangano o perengano apoyó con todo a un juzgador, les puso gente en los mítines -pequeños-, le puso representante de casillas, apoyó con recursos, etc. ¿La impartición de justicia en caso de un juicio a ese candidato será imparcial?
Ahora una cosa es lo que vemos y otra la que se esconde, pero también se puede observar candidatos a jueces de distrito, como es el caso en Nuevo León de un aspirante que en su pasado está el haber defendido a un prominente miembro del crimen organizado de aquellos lares.
Además otro aspirante allá en la sultana estuvo detenido por posesión de arma de fuego y narcomenudeo, así cómo diversos candidatos por estar inmiscuidos en caso de violencia y acoso laboral.
Hasta ahora en nuestro estado no hemos detectado casos de candidatos con ese pasado, sobre la marcha iremos viendo como se van desarrollando las campañas.
El debate es el siguiente si en el México de la transición uno de los prinicipales fallas fue el Estado de Derecho y la impartición de justicia con servidores de carrera judicial, ¿por qué creer que jueces y magistrados electos en un proceso electoral restaurarían el estado de derecho?
Si lo que estamos viendo es una burocracia electoral facilitando el acceso a personajes -hay que decirlo unos con carrera judicial y otros sin la más mínima experiencia- pero que van a servir con el componente de lealtad a quien los puso ahí y no precisamente es a la masa electoral que los eligió.
¿Acaso así ha sido siempre bajo el escrutinio político?
Sin duda la 4T le está apostando su resto a la elección judicial mas como la captura de un poder que no pudieron someter en el primer piso y ahorita van con todo por imponer un desequilibrio de poderes y no precisamente en estos momentos cargado al Ejecutivo sino al Legislativo donde se tiene la concentración de poder del Obradorismo y que ha obligado a virar a la presidenta en algunas decisiones.
La 4T tiene muy bien armado el manual sandinista de perpetuación: tomar el Poder Judicial, para que si en algún momento perder la elección volver rapidamente al poder.
Hay 4T para rato.
