En la política sinaloense, hay apellidos que dejaron de ser solo apellidos hace mucho tiempo y se convirtieron en marcas. Y como toda marca que sigue dejando huella, necesitan seguir vigentes en la conversación pública. Solamente basta una declaración para seguir apareciendo, para ocupar un lugar en la agenda mediática.

Tal vez, por eso se explica que, aunque el proceso político está adelantado, aunque legalmente todavía no empieza, nombres como Vizcarra, Malova y Clouthier reaparecen en el mismo lapso de tiempo. No porque busquen un cargo, sino porque representan capítulos vivos de la historia política sinaloense. Esos episodios todavía continúan dialogando con el presente.

La marca Vizcarra funciona bajo una lógica: la del poder económico con capacidad de incidir social y políticamente. Jesús Vizcarra reapareció no para anunciar una candidatura, sino para negarla. Y en política, negar también comunica mucho. Su mensaje ocurre mientras respalda proyectos de urbanización de parques en Culiacán, una ciudad que necesita rearticular parte de su tejido social, recuperar espacios públicos y preparar a la ciudad para el día en que la paz deje de ser aspiración y, por fin, se vuelva costumbre.

Como buen hombre de negocios, Vizcarra sabe algo fundamental: en momentos de incertidumbre, la presencia vale y coloca. Eso mantiene vigente a la marca.

La marca Clouthier, quizá la más simbólica en la cultura política del estado, resurge luego de Manuel Clouthier Carrillo reapareciera para aclarar que no buscará la gubernatura, y recuerda una lección que le dejaron las urnas en 2018: la ciudadanía decide qué es lo que quiere y, con ello, fija límites.

El peso de Clouthier Carrillo no radica en sus aspiraciones pasadas, sino en el legado de una familia asociada históricamente con oposición, crítica, democracia y participación política. El apellido Clouthier significa algo más allá de una candidatura: representa narrativa en política. Siempre tienen algo que decir.

La marca Malova opera desde otro terreno: el poder ejercido. Mario López Valdez ya gobernó Sinaloa, ya vivió el ascenso y el desgaste, por lo que ya conoce de lealtades, decisiones, equivocaciones y sus costos. Por eso, llama la atención cuando sale públicamente a decir que no apoya a su hermana para la alcaldía de Ahome y que, además, considera peligrosísima a la política. Más allá de ese juicio, su declaración es una referencia. Su voz conserva eco de una etapa política que genera lecturas encontradas: alternancia, ruptura y reacomodo.

Lo que es interesante de estas tres marcas que salen casi al mismo tiempo a decir lo mismo es que unos no van por la gubernatura y otro no impulsará tal candidatura. No estarán en boleta. Sin embargo, al decir que no, reaparecen. En política, la negativa es la forma más hábil y eficaz de mantenerse vigente.

Esto revela algo: en Sinaloa se sigue mirando hacia figuras conocidas del pasado porque la cultura de su entramado político es no cerrar ciclos. Por ende, las marcas-apellidos en la política sobreviven, porque generan memoria. Mientras provoquen conversación, seguirán teniendo un valor específico en el colectivo sinaloense.

Ahora bien, en nuestro Sinaloa, la historia se guarda en los archivos y también se explica desde los micrófonos, como el episodio de la mesa de Los Noticieristas de la tarde del viernes pasado, el cual es bastante recomendado:

A veces, la historia da entrevistas. Solamente hay que saber interpretarla. ¿Qué realmente nos están queriendo decir?