Operativo en Concordia, Sinaloa; detienen a 10, siete de ellos extranjeros, con arsenal y droga
Culiacán, Sinaloa.- En continuación de audiencia inicial celebrada este martes 11 de agosto en la Sede Regional de Justicia Penal Acusatoria y Oral Zona Centro, un juez de control determinó la vinculación a proceso de María Alejandra “N”, a quien se le acusa por el delito de fraude específico cometido a través de Inverplux.
¿Cuáles fueron los argumentos de la defensa?
Durante el desarrollo de la audiencia, la defensa argumentó que de acuerdo con el organigrama de Inverplux presentado por el Ministerio Público, no se advertían cuáles eran las funciones específicas de la imputada dentro de la organización, tampoco que tuviera responsabilidad directa en la comisión de un fraude.
Asimismo, destacó que María Alejandra no participaba en las labores de atracción ni convencimiento hacia quienes hoy se dicen víctimas de estafa por parte de Inverplux.
Queda en prisión preventiva Alejandra “N” implicada en megaestafa de Inverplux en Sinaloa
Manifestó que eran los asesores de la empresa quienes se encargaban de explicar a los posibles inversores los beneficios que ofrecía Inverplux mediante la entrega de intereses.
Durante el desarrollo de la audiencia, la defensa argumentó que, de acuerdo con el organigrama de Inverplux presentado por el Ministerio Público, no se advertían cuáles eran las funciones específicas de la imputada dentro de la organización, ni que tuviera responsabilidad directa en la comisión de un fraude.
¿Cuáles fueron los señalamientos del Ministerio Público?
El Ministerio Público, por su parte, manifestó que María Alejandra, como directora general, era la encargada de firmar los contratos con las personas que invertían sus recursos en Inverplux.
Señaló que, si bien no participó directamente en el engaño, desplegó una actividad importante para que el delito de fraude específico se llevara a cabo.
Mencionó que, a través de Inverplux, de manera ilegal y sin estar autorizados por las autoridades correspondientes, se ofrecían al público en general esquemas de inversión con rendimientos por encima de los que ofrecían las instituciones financieras que operan dentro del marco legal, lo cual constituye una actividad ilegal.
El fraude habría derivado en una afectación estimada en 3 millones 161 mil pesos a personas que confiaron en los esquemas de inversión que les fueron ofrecidos a través de Inverplux.
Tras determinar la vinculación a proceso, el juez de control dictó prisión preventiva justificada, al considerar que existía el riesgo de que, en caso de llevar el proceso en libertad, María Alejandra pudiera alterar o destruir datos de prueba con el objetivo de obstaculizar la investigación.
Asimismo, fijó un plazo de un mes para realizar la investigación complementaria.
