También lee: “No he cometido ningún delito”; piden a Fiscal resolver conflicto entre Loza y Yesenia Rojo
Los Mochis, Sin. – La presentación del paquete económico 2026 ha despertado diversas voces críticas, principalmente por los recortes previstos al campo y por las disposiciones de la Ley de Ingresos que contemplan nuevos impuestos.
Un presupuesto que nada más busca más endeudarnos, endeudarnos, crecer los programas sociales, y otra vez queda fuera el tema de salud, el tema de seguridad, y creo que en el tema de salud, que es un tema sumamente delicado, que acababan de prometer, que ahora sí va a haber medicamentos, pero nada de las cosas que ellos hablan o prometen, vienen como expresos en el presupuesto,”, apuntó la legisladora.
Quieren mantener, oigan, una parte donde dicen, hay estos impuestos, pues son para ayudar a las familias, con el impuesto precisamente de los refrescos. A ver, evidentemente es otra vez un disfraz en este tipo de impuestos, es quererlo llevar a una cancha que realmente nadie los cree, sobre todo en el refresco. Entonces, no están pensando, yo sí creo que no hayan de donde sacar más recursos, (10:18) no hayan porque no les está alcanzando.”, señaló.
Tambié lee: “La secretaria es la primera que tiene que transparentar”: Rocha sobre presuntos gastos excesivos
La senadora fue más allá al advertir que el “barril sin fondo” del actual gobierno son las elecciones.
A su juicio, todos los recursos se orientan a programas sociales utilizados con fines electorales, lo que ha derivado en una creciente deuda pública sin resultados palpables en sectores productivos.
Particularmente crítico resulta el panorama para el campo sinaloense. Pese a que dos sinaloenses ocupan cargos clave en la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Agricultura, la propuesta no contempla apoyos significativos para los productores.
Bueno, primero decir, oigan, que nunca ha sido la prioridad para este gobierno, o sea lo venimos viendo y yo creo que lo más fuerte y lo más duro, y te lo digo porque la gente te lo dice, es haber retirado la financiera rural, tienen como regresarla, no han querido.”, lamentó Sánchez Ramos.
La legisladora recordó que, en reuniones con autoridades federales, los compromisos han sido meramente discursivos, sin recursos reales para enfrentar la crisis productiva agravada por la sequía y la inseguridad.
“Ni siquiera se ha concretado la declaración de emergencia que los productores han solicitado para poder acceder a créditos”, ejemplificó.
Sánchez Ramos llamó a analizar a fondo la propuesta, pues, aunque en apariencia mantiene programas sociales, la realidad es que se financian con más deuda y con nuevos impuestos que afectan directamente a los hogares.
“No se trata de buenas intenciones, se trata de que los recursos estén donde más se necesitan. Y en este paquete no están ni para salud, ni para seguridad, ni para el campo”, concluyó.
