Culiacán, Sinaloa.- Durante una sesión especial virtual, el Consejo General del IEES resolvió el expediente SE-PSO-003/2026, iniciado a partir de la queja presentada por el PAN. Para llegar a una resolución, el Instituto revisó publicaciones en redes sociales, imágenes, videos y notas periodísticas relacionadas con las actividades de Domínguez Nava.
Le podría interesar: IEES instala Comisión de Capacitación Electoral para elecciones 2027 en Sinaloa
¿Qué investigó el IEES sobre Graciela Domínguez?
La consejera electoral Carmen Julieta Rodríguez Campos, integrante de la Comisión de Quejas, explicó que fueron revisados 24 sitios de internet relacionados con notas periodísticas, 131 imágenes de eventos realizados entre el 10 de enero y el 16 de junio de 2026 y 35 enlaces de videos publicados en Facebook.
El IEES confirmó que en diferentes publicaciones aparecían el nombre, imagen o cargo de Domínguez Nava. Sin embargo, consideró que estos elementos no eran suficientes para acreditar promoción personalizada, ya que las actividades difundidas estaban relacionadas con las funciones que desempeñaba como legisladora y abordaban, principalmente, temas de la agenda legislativa y asuntos nacionales.
-
- IEES descarta infracciones contra Domínguez Nava tras queja del PAN
-
- IEES instala Comisión de Capacitación Electoral para elecciones de 2027 en Sinaloa
Le podemos sugerir: Hasta ahorita ni me caliento ni me enfrío para el 2027, esperaré los tiempos en MC: Héctor Álvarez
¿Qué determinó el IEES sobre el uso de recursos públicos?
Sobre la acusación de un posible uso indebido de recursos públicos, la autoridad electoral revisó información proporcionada por la Cámara de Diputados, la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) y Morena.
Rodríguez Campos explicó durante la sesión parte de las razones que llevaron al Instituto a determinar que no se acreditó esta conducta.
El proyecto propone determinar inexistente la infracción de promoción personalizada de la servidora pública. Por cuanto a la denuncia de utilización de recursos públicos, los informes recabados por esta autoridad generan convicción de la inexistencia de esta infracción, pues los informes por la Cámara de Diputados, por la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, arrojan ausencia de registro de recurso público alguno que se haya destinado a las actividades denunciadas, señaló.
Lea también: Consejo Local del INE en Sinaloa se instala por el inicio del proceso electoral 2026-2027
¿Hubo actos anticipados de campaña?
El IEES también analizó si las publicaciones podían representar actos anticipados de precampaña o campaña. De acuerdo con la resolución, no se encontraron llamados al voto a favor de Domínguez Nava o en contra de alguna fuerza política.
Tampoco se identificaron propuestas de campaña, una plataforma electoral, referencias a un proceso electoral o la presentación de un plan de trabajo relacionado con una eventual candidatura.
Por estas razones, el Consejo General del IEES determinó como inexistentes las conductas denunciadas por el PAN relacionadas con promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de precampaña o campaña.
