Los Mochis, Sin.- En desacuerdo, los integrantes del consejo de administración de Japama, sobre a los aumentos a las tarifas del agua potable, respecto a la propuesta de reducir el nivel de consumo doméstico, pasando de 20 a 12 metros cúbicos al mes ha generado preocupación entre los consejeros sobre el impacto que tendría en la economía de los ciudadanos.
Roberto Miranda Lagarda, presidente de la Canacintra y miembro del consejo de Japama, expresó su oposición a la propuesta al señalar que, aunque el cuidado del agua es esencial, cualquier cambio en las tarifas debe estar justificado y no afectar el bolsillo de los usuarios.
“El argumento es que Conagua y Ceapas les está racionando el consumo del agua también al 40 por ciento, qué es lo que está bajando ahora de 20 a 12 metros cúbicos, la propuesta que están generando si bien la pueden poner sobre la mesa, si la tienen que subir al Congreso, para que sea aprobada, porque al final del día, no es tampoco nada más así lo vamos a hacer, y lo queremos hacer, y en caso de que sea aprobada se tiene que ser muy claro en el tema, de cuánto va a costar ese metro cúbico excedente, yo creo que el promedio sí anda entre 15 y 18 metros de consumo por hogar, como usuario doméstico claro que al final de cuentas lo que menos queremos es otro gasto extra, o desembolsar un poco más”.
De igual manera, José Ramos Ortiz, presidente de Coparmex y también consejero de Japama, respaldó la idea de que, si se baja el umbral de consumo, las tarifas correspondientes también deben ajustarse. Añadió que no sería beneficioso para los ciudadanos que 20 metros cuesten lo mismo que 12, y si en un hogar consumen 15 metros, terminarán pagando más.
“Si 20 metros me costaban 200 pesos, y ahora lo reduzco a 12 metros, que también reduzcan el precio, verdad, con todos los incentivos que consideran necesarios para que no sobrepase los 12 metros, pero que también no sea un tema de que 20 metros cuestan 200 pesos y 12 metros también me van a costar 200 pesos, y si consumo 15 metros entonces voy a pagar más de 200 pesos, yo creo que hay que hacer lo correcto, y me parece que en estos momentos, afectar el bolsillo de todos los ciudadanos, no sería absolutamente nada benéfico para los ciudadanos, porque los estarían obligando a pagar más, si realmente lo que quieren es buscar un consumo menor, pues, que se hagan las estrategias, pero que no afecte el bolsillo de los ciudadanos”.
Ambos consejeros coincidieron en que la prioridad debe ser el cuidado del agua, pero no a costa del bienestar financiero de los ciudadanos.
La propuesta de ajustar las tarifas y los límites de consumo será objeto de un análisis más profundo, buscando estrategias que fomenten una reducción en el uso del agua sin perjudicar a la comunidad económica de Ahome.
Se espera que en futuras reuniones se logre un consenso que contemple tanto la sustentabilidad hídrica como el bienestar económico de los usuarios, indicaron.
También lee: Aumento a la tarifa de agua por metro cúbico solo es provisional: Gerardo Vargas
