Culiacán, Sin.- Son alrededor de 40 los amparos que universitarios han interpuesto en contra de la reforma a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Sinaloa y los 10 que se negó la suspensión provisional, el juez séptimo lo hizo por considerar que no era urgente resolverlo de esa manera aseguró el abogado general de la UAS, Milton Ayala Vega.
El abogado universitario precisó, que los amparos se han presentado en todo el estado, no solo en la Ciudad de Los Mochis y, se ha tenido como respuesta diversos criterios jurídicos de los juzgadores ya ciertamente algunos, por considerar que no se trata de un asunto urgente, han negado la suspensión provisional pero otros, jueces, sin precisar de dónde, sí la han concedido; y solo un caso, no se dio por admitida la demanda de amparo, porque el juez tuvo dudas respecto a la personalidad del demandante, por lo que le dio cinco días para hacer precisiones y, la mayoría de los juzgadores han preferido esperar a que se realice la audiencia donde se habrán de revisar los argumentos expuestos y resolver el fondo de la demanda.
“Los amparos en todos lados donde se han tenido, todos han sido admitidos, excepto algunas prevenciones, hay prevenciones también, el juez te previene por lo que suceda, pero los amparos ya fueron admitidos en su mayoría, algunos otorgaron suspensión, otros la negaron porque consideraron que se debía esperar a que se resuelva el fondo del asunto, eso significa”.
Respecto al por qué la Universidad como institución directamente involucrada en la Reforma a la Ley Orgánica no ha procedido a interponer un aparo en contra de su aplicación, el abogado precisó que se tienen 30 días a partir de la fecha de publicación para recurrir al juicio de amparo y, además, ha sido una estrategia de parte del equipo jurídico esperar para primero ver cómo resuelven los jueces y posteriormente proceder.
Usted debe leer: Juez rechaza los primeros 10 amparos contra Ley Orgánica de la UAS interpuestos por autoridades universitarias
