Los Mochis, Sin.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió a favor de la legalidad en el proceso de designación de Antonio Menéndez como alcalde sustituto de Ahome, al confirmar que el Congreso del Estado actuó conforme a derecho en la decisión tomada meses atrás.

El resolutivo del máximo órgano de justicia del país despeja cualquier duda en torno a la validez del nombramiento, luego de que se presentaran recursos de impugnación promovidos por la parte inconforme con el cambio en la Presidencia Municipal.

En conferencia de prensa, la diputada Teresa Guerra Ochoa, acompañada de legisladores integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), destacó que el fallo de la Corte ratifica la autonomía del Congreso del Estado y la legitimidad de los actos realizados en su función.

Incluso la Corte lo consideró cosa juzgada. Entra a analizar el tema de la Auditoría Superior del Estado, que era la razón por la cual se promueve la acción de inconstitucionalidad. Entra a analizar ese tema, y también en ese tema se pronuncia.

Y dicen, no es la acción de inconstitucionalidad la vía. Tiene que verlo en la vía penal. Pero además entra al tema de quién representa al municipio de Ahome y determina la Corte que quien representa al municipio de Ahome es actualmente el alcalde nombrado por el Congreso del Estado. Es Antonio Menéndez, quien representa totalmente por decisión de una instancia superior a cualquier juzgado de distrito y a cualquier tribunal colegiado”.

Los diputados presentes subrayaron que el nombramiento de Menéndez cumple con lo que marca la Constitución y que con este pronunciamiento se garantiza certeza política y jurídica en el municipio de Ahome.

Nosotros lo dijimos, bajo la tesis emitida por la Sala Administrativa con la tesis 44-2004, que claramente establece que los actos del Congreso exclusivamente cuando se trata de declaratoria de procedencia son irrecurribles. De tal manera que esto se considera incluso cosa juzgada. Por ser una resolución de una instancia superior a un tribunal colegiado, a un juzgado de distrito, es una resolución que en cascada va a tener que aplicar necesariamente cualquier juzgado de distrito y cualquier tribunal colegiado”.

Con este fallo de la SCJN, señalaron, queda claro que Gerardo Vargas Landeros ya no representa nada en el escenario político del municipio de Ahome, por ningún motivo puede ser restituido como pretenden los regidores de Morena, a menos que su sentencia sea absolutoria en los procesos penales.

En ese sentido, la diputada Teresa Guerra envió un contundente mensaje a la ciudadanía de Ahome y al mismo exalcalde, Gerardo Vargas Landeros.

Él conoce el resolutivo, debe de respetar el marco constitucional y en este resolutivo claramente se determina que él no representa al municipio de Ahome, que él no tiene las facultades ni siquiera para pedir una acción de inconstitucionalidad, mucho menos para ejercer el cargo actualmente de alcalde. Ahorita preguntaban, ¿podría regresar él?  Solo que tenga sentencia absolutoria. Si no tiene sentencia absolutoria en los procesos penales, no podría regresar”.

Ratificó que los magistrados del máximo órgano de justicia del país establecieron que el Congreso del Estado de Sinaloa actuó conforme a derecho y que Gerardo Vargas no puede ser restituido.

 

Es posible le interese: Ayuntamiento de Ahome notifica a regidores de Morena que sesión extraordinaria no será válida

Puede leer: Regidores de Morena en Ahome insisten en restitución de Gerardo Vargas; frenan sesión de Cabildo