Culiacán, Sinaloa. – En la Sesión Extraordinaria de este jueves 18 de diciembre en el Congreso de Sinaloa, diputadas y diputados de diversas fuerzas políticas emitieron sus puntos de vista durante la discusión del dictamen que propone reformas a la Constitución Política del Estado de Sinaloa en materia de acceso a la información pública.
Y es que, por mayoría de votos, con 30 a favor y 9 en contra, así como un voto nulo, se aprobó la reforma a la ley, enviada desde el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya para la extinción de la Comisión Estatal de Acceso a la Información Pública (CEAIP) del estado de Sinaloa, en la última sesión ordinaria del año.
¿Qué pasó en este encuentro entre diputados en el poder y los de oposición por esta discusión?
En sus posicionamientos, las y los diputados intercambiaron argumentos y posturas sobre la armonización constitucional que el Estado debe realizar tras las modificaciones federales aprobadas el 20 de diciembre de 2024.
La diputada de Morena, Juana Minerva Vázquez González, presentó la defensa del dictamen explicando que se trata de un proceso de armonización constitucional obligatorio para el Congreso local y enfatizó que el derecho al acceso a la información permanece consagrado en la Constitución y respaldado por tratados internacionales y subrayó que el Estado seguirá exigiendo la publicación proactiva de información, auditorías ciudadanas y sanciones para quienes oculten datos públicos.
Juana Minerva Vázquez González
“Volver a aclarar en esta tribuna y en esta oportunidad que no estamos sepultando de ninguna manera el derecho a la información y aclarar también que a la hora de las discusiones debiéramos tener lucidez”, dijo.
Por su parte, el diputado Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, también de Morena, complementó la defensa del dictamen contextualizando la reforma dentro de un proceso nacional de transformación institucional, por lo que explicó los objetivos de simplificación orgánica del Estado y racionalización del gasto público que impulsa el gobierno federal.
“Estamos discutiendo como garantizar de mejor manera un derecho fundamental, el acceso a la información pública. En un contexto institucional que ha cambiado y que nos obliga a repensar cómo hacer mejor las cosas”, expresó.
Manuel de Jesús Guerrero Verdugo
¿Qué mensaje enviaron desde la oposición con respecto de esta discusión?
Por parte de la oposición, la diputada Paola Iveth Gárate Valenzuela, del PRI, expuso las preocupaciones de su bancada respecto al nuevo modelo institucional, por lo que planteó interrogantes sobre cómo funcionará el sistema de resolución de controversias cuando las y los ciudadanos soliciten información.
Gárate Valenzuela compartió su postura sobre la importancia de mantener instancias autónomas e independientes para garantizar el acceso a la información pública e hizo referencia a estándares internacionales en materia de derechos humanos y expresó su disposición al diálogo para mejorar el marco normativo.
“En Sinaloa hoy estamos discutiendo eso, si es que se le puede llamar discusión, porque es un dictamen y una aprobación así, en fast track, un madruguete, ahora. Qué no dice la ley de anunciarlo antes, habiendo prometido por la Comisión de Transparencia mesas de trabajo y diálogos”, comentó.
Paola Iveth Gárate Valenzuela
“Es un retroceso democrático”: CEDH Sinaloa advierte riesgos tras desaparición de la CEAIP
La legisladora del PRI reconoció que toda institución es perfectible y que los organismos autónomos pueden y deben mejorar. En ese sentido, propuso que cualquier reforma debería construirse con diagnósticos, evaluación y participación de diversos sectores, incluyendo academia y sociedad civil.
En su oportunidad, el diputado Jorge Antonio González Flores, del Partido Acción Nacional recordó el proceso mediante el cual se creó el Sistema Nacional de Transparencia en el año 2000, resultado de una demanda ciudadana que fue atendida por el gobierno federal de esa época, por lo que manifestó su postura en contra exponiendo los argumentos de su bancada sobre la importancia de los organismos autónomos en un sistema democrático.
El debate en el Pleno reflejó la diversidad de opiniones sobre un tema fundamental para la vida democrática del estado.
Tras el intercambio de argumentos y agotarse la ronda de oradores, el dictamen fue sometido a votación en el Pleno. La reforma constitucional fue aprobada por la mayoría, con lo cual Sinaloa cumple con el proceso de armonización constitucional establecido por la federación.
Jorge Antonio González Flores
Más sobre el Congreso de Sinaloa
