También lee: Rocha acudirá al Carnaval de Mazatlán: “Es probable que vaya a pasearme un ratito en el malecón”
Sinaloa.- Es improcedente el amparo presentado por jubilados contra la reingeniería de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS); así lo resolvió el Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, el pasado 12 de febrero de 2026.
¿Cómo se originó el amparo presentado por jubilados de la UAS?
De acuerdo con la información a Los Noticieristas, un grupo de un poco más de 100 jubilados de la UAS presentó amparos en contra de la Reingeniería Financiera; ahí los demandantes señalaron la supuesta reducción de su salario.
Los jubilados señalaron en el amparo que la UAS hace un descuento arbitrario sin procedimiento alguno en sus salarios.
Con dicho argumento y con información falseada sobre la reingeniería, los jueces de amparo admitieron las demandas de los jubilados y les concedieron la suspensión provisional para que la UAS no les aplicara la reingeniería, hasta que se resolviera en definitiva el proceso de amparo.
¿Qué determinaron los jueces sobre el amparo de Jubilados?
Posteriormente, la UAS fue notificada de la suspensión provisional otorgada por jueces de amparo a los jubilados. Por ello, ls autoridades de la UAS presentaron un recurso de queja para apelar la determinación de los jueces que resolvieron creyendo que se estaba realizando un descuento indebido al salario de jubilados.
Jueces le dan la razón a la UAS Posteriormente, la impugnación hecha por la Universidad fue resuelta en el Segundo Tribunal Colegiado del décimo segundo circuito bajo el expediente 28/2026, en la cual se le dio la razón a la UAS en el sentido de que era improcedente suspender los descuentos a dichos jubilados. Esto dice la resolución de los jueces a favor de la UAS:
Por lo expuesto y fundado, con apoyo, además, en lo dispuesto por los artículos 97, fracción I, b), 98 y 99, de la Ley de Amparo, se resuelve: ÚNICO. Es FUNDADO el recurso de queja”, precisa el documento.
Cabe precisar que dicho recurso fue solicitado por la administración UAS, y con la resolución a favor, es posible seguir adelante con la reingeniería financiera de la casa de estudios.
Documento UAS
¿Cuáles fueron las razones de la resolución a favor de la UAS?
De acuerdo con la documentación, tras el análisis de los jueces se corroboró que el descuento de salario no es arbitrario, ya que se materializó a través de un procedimiento laboral con apego a la Ley Federal de Trabajo y las disposiciones del Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral.
La segunda razón fue por motivos de que dicha suspensión seguía en perjuicio de los intereses de la educación superior que imparte la universidad a miles de jóvenes sinaloenses, ya que de no aplicarse dichos descuentos se pone en riesgo la viabilidad financiera de la misma.
¿Qué ha pasado con el amparo?
Cabe precisar que el amparo no se ha resuelto en el fondo; no obstante, se prevé que el mismo sea desestimado, debido a que es improcedente al tratarse de un conflicto que no representa una violación a los derechos humanos.
También lee: Se construirá el primer Parque Ecológico en Badiraguato, Sinaloa, para la investigación y turismo: José Paz López
Documento UAS
