También lee: Se proporcionó seguridad a Homar Salas, tras ataque armado a su domicilio en Culiacán: Rocha Moya
Culiacán, Sin. – La audiencia de juicio oral programada para este jueves 19 de febrero del 2026, para el seguimiento al caso del asesinato del joven Humberto Trejo, ocurrido en el exclusivo asentamiento de La Primavera en enero del 2019, fue diferida por la ausencia del abogado defensor y por un nuevo nombramiento de abogada de oficio.
¿Para qué fue programada la audiencia de juicio oral de este jueves?
En el inicio de esta segunda etapa del proceso judicial que se lleva en contra de Iván Alejandro “El Borre”, quien está siendo señalado como el responsable del homicidio de “Betito”, hace ya más de 7 años, se otorgó un breve receso, ya que el abogado defensor Wilfredo Castillo Serrato no se presentó a la audiencia.
Nota relacionada: “Es un camino de dolor”: Padres de Humberto Trejo, asesinado por un ‘amigo’ en La Primavera, Culiacán; comenzará juicio condenatorio después de 5 años
¿Por qué se ausentó el representante legal del acusado?
Al cuestionar sobre su ausencia, el imputado señaló que mediante una llamada telefónica desde el módulo en que se encuentra interno, en el penal de Aguaruto, tuvo comunicación con su abogado, quien le manifestó que había sido víctima de un robo y que durante esta mañana se encontraba en la Fiscalía General de Sinaloa realizando la denuncia correspondiente.
Ante esta situación, el juez a cargo del caso cuestionó a la Fiscalía sobre si estaban de acuerdo con continuar con la audiencia.
Ante ello, los argumentos del Ministerio Público dictaron que el abogado no justificó su inasistencia, por lo que se debería desestimar su falta a la audiencia.
El juez le dio réplica al imputado, en donde preguntó si deseaba nombrar a otro abogado para su representación legal; sin embargo, Iván Alejandro reiteró que era su deseo que el abogado Castillo Serrato fuera quien llevara su defensa.
¿Qué determinó el juez a cargo del caso?
Ante esa situación, el juez falló a favor del argumento del MP, por lo que inmediatamente determinó como abandono del caso al abogado defensor; sin embargo, advirtió que es derecho del acusado el volver a nombrarlo en la continuación de la audiencia.
Por este motivo se dio un receso para solicitar la presencia de un abogado de oficio y poder asistir con los derechos que el imputado cuenta.
Al retomar el ejercicio, se nombró a María Yolanda Moreno como abogada a cargo de la defensa de Iván, e inmediatamente después de tomar posesión como representante del acusado, solicitó un aplazamiento de la audiencia de dos meses para poder imponerse de la carpeta de investigación.
¿Para qué fecha se habrá de realizar la audiencia de juicio oral?
Agotados los argumentos de ambas partes, el juez precedió a determinar que el tiempo solicitado era excesivo y apegado al derecho que asiste a las víctimas, reprogramó la audiencia de juicio oral para el próximo lunes 9 de marzo, a las 9:00 de la mañana en la sala A de los juzgados con sede en Culiacán, Sinaloa.
