Los Mochis, Sinaloa. – En México prevalece un sistema de justicia “a modo” que pone en riesgo la imparcialidad de las resoluciones judiciales —afirmó la abogada constitucionalista Ingrid Tapia, excandidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al cuestionar el desempeño de magistrados y el modelo de elección de jueces.
¿Por qué considera que el sistema judicial está comprometido?
Tapia explicó que la elección popular de jueces representa un error que puede derivar en decisiones influenciadas por ideologías o intereses, en lugar de criterios estrictamente jurídicos.
Otro de los puntos que encendió el debate fue el actuar de algunos magistrados, a quienes señaló por emitir resoluciones alineadas con visiones gubernamentales, lo que, dijo, refuerza la percepción de una justicia parcial.
Los jueces deben ser para el pueblo, no del pueblo, porque lo que verdaderamente protege los derechos de las minorías, y en general de los grupos vulnerables, son jueces que piensen distinto de la colectividad, y no que piensen como la colectividad, ¿correcto? ¿Y ahorita estamos cayendo en eso, porque la corte mexicana está cayendo en la ideología del gobierno? Es correcto. ¿Es una corte a modo? Es correcto”.
¿Estamos entonces ante una Corte subordinada?
Tapia consideró que existe una tendencia preocupante donde las decisiones judiciales responden más a corrientes ideológicas que a la defensa plena de los derechos humanos, lo que podría impactar a largo plazo en la democracia mexicana.
Debes leer: Atención vecinos del Plan de Ayala, en Ahome; este martes, CFE suspenderá la energía eléctrica
Desde su perspectiva, el papel del juez debe ser independiente de la opinión pública, ya que su función principal es proteger los derechos de las minorías y grupos vulnerables, incluso cuando estos no coincidan con la mayoría.
A nosotros, litigando un constitucional, lo que nos toca es exigirle a la Suprema Corte que se haga cargo de su propio monstruo, ¿no? Ellos hicieron la reforma, pues ahora que se hagan cargo de su reforma. Lo que no puedes hacer es a veces aplicárselas a unos, y a veces no”.
¿Qué papel juega la ciudadanía en este escenario?
La jurista enfatizó que la participación ciudadana es clave, especialmente en procesos electorales relacionados con el Poder Judicial, pues la omisión puede tener consecuencias graves en la impartición de justicia.
Lee más: Familiares de Omar Roberto se plantan en Fiscalía de Los Mochis; exigen su pronta aparición
Afirmó que no acudir a votar contribuye a debilitar el sistema democrático y deja en manos de otros decisiones fundamentales sobre la libertad, el patrimonio y los derechos de las personas.
Lo que, a mí, pues yo, en mi humildad, pasé recorriendo el país diciéndole, eso es una estupidez, porque a ti no te estaban pidiendo que votaras la reforma. La reforma se votó, y la anterior Suprema Corte la aprobó. A ti te estaban pidiendo que fueras a escoger a los jueces, que iban a decidir tu libertad, tu vida, tu patrimonio, la patria potestad, la custodia de tus hijos para los próximos diez años. Y si tú no fuiste a ejercer ese voto, eres corresponsable de la catástrofe que se cierne sobre la nación”, advirtió.
Finalmente, hizo un llamado a fortalecer la cultura cívica, informarse y participar activamente para exigir un sistema judicial más sólido, independiente y comprometido con la protección de los derechos fundamentales.
Ingrid Tapia fue abordada previo a la presentación de su libro “Toda Vida Importa, argumentos a prueba de balas”, en la ciudad de Los Mochis.
