Culiacán, Sinaloa.- El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (Teesin) aprobó por unanimidad de votos revocar la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, mediante la cual declaró la improcedencia por frivolidad de la queja presentada por una militante en contra de la senadora Imelda Castro Castro por presuntos actos anticipados de campaña, promoción anticipada y utilización de recursos públicos, entre otras acciones que violentan las normas estatutarias, la norma reglamentaria y las normas constitucionales y legales.
Puede leer: “Partido Verde fortalece su estructura en Salvador Alvarado para sumar más ciudadanos”: Ricardo Madrid
¿Por qué se interpuso esta revocación?
La militante quejosa refirió como agravios que el acuerdo emitido por la autoridad responsable transgredía los principios de exhaustividad, de fundamentación y motivación, y el principio de legalidad por no atender jurisprudencia de carácter obligatorio.
Es posible le interese: “Que sea lo más pronto posible”: Congreso del Estado llamará a suplentes de Rodolfo Valenzuela y de Kristiam Alexis Espinoza
¿Cuál fue la resolución?
El Tribunal Electoral, al realizar el análisis de los agravios, los determinó como fundados, toda vez que, contrario a lo sostenido por la autoridad responsable, sí aportó pruebas consistentes en escrituras públicas que certifican diversas publicaciones relacionadas con la persona denunciada, así como una prueba técnica consistente en una memoria USB con videos difundidos en redes sociales.
También lea: “Yo no me inscribiría para ver qué pasa; estoy listo y preparado para gobernar Sinaloa”: Ricardo Madrid
Por esa razón, se consideran fundados los agravios, ya que la autoridad responsable incumplió con el principio de exhaustividad al omitir el análisis de los planteamientos y pruebas ofrecidas. Asimismo, vulneró el principio de legalidad al sustentar la improcedencia en una causal aplicable a asuntos apoyados exclusivamente en notas periodísticas u opiniones de internet, cuando en el caso existían otros medios probatorios que no fueron valorados.
De entrada, la postura sería que revoque el acuerdo porque es ilegal y, en segundo, que revise bien el tema de la admisión de la queja y, si no tiene algún sustento o alguna otra causa por la cual tenga que desecharla, la admita y entre a fondo para que analice todo lo que la quejosa está diciendo en su escrito; es decir, que analice las pruebas, que analice los hechos, los vincule unos con los otros y determine si con las probanzas se actualizan los hechos que ella dice”, explicó el magistrado presidente, Edgar Donato Vega Márquez.
En consecuencia, se ordenó a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena que a la brevedad emitiera una nueva resolución pronunciándose sobre la totalidad de los argumentos, emitiendo un nuevo fallo debidamente fundado y motivado.
Siga leyendo: Solicitudes de licencia de funcionarios para competir en Morena no afectan a Gobierno, “no se paraliza”: Yeraldine Bonilla
Lea más información de la sección de Política
