Culiacán, Sinaloa.- El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (Teesin) confirmó la resolución del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) que acreditó una conducta infractora de promoción personalizada por parte de la senadora de Morena, Imelda Castro Castro.
Al concluir la sesión, el magistrado presidente del Teesin Edgar Donato Vega Márquez, explicó en entrevista que el Tribunal declaró infundados los agravios presentados por la legisladora, por lo que la resolución emitida por el Instituto Electoral permanece vigente.
Omar López Campos realiza asamblea informativa y recorrido por comunidades de Navolato
¿Por qué quedó firme la resolución del IEES?
De acuerdo con el magistrado presidente, el IEES acreditó la conducta infractora después de analizar las pruebas integradas al expediente, incluidas pruebas supervenientes aportadas durante el procedimiento.
Precisó que la senadora impugnó esa determinación al considerar que le causaba una afectación; sin embargo, el Tribunal concluyó que sus argumentos eran infundados.
Al ser infundados los argumentos de la senadora, se sostiene la infracción y, por tanto, queda firme la resolución del Instituto Estatal Electoral”, explicó Vega Márquez.
También informó que el Partido Acción Nacional promovió un recurso de revisión contra el mismo acuerdo; sin embargo, este fue presentado fuera del plazo legal de cuatro días, por lo que el Tribunal no pudo entrar al estudio de sus agravios.
Con esta resolución permanecen vigentes las actuaciones realizadas previamente por el IEES, incluida la notificación enviada a la autoridad competente para los efectos legales correspondientes.
¿Qué otro asunto resolvió el Tribunal?
En la misma sesión, el Teesin revocó el desechamiento de una queja presentada por el ciudadano Carlos Alfonso García contra la senadora Imelda Castro.
El magistrado explicó que el Instituto Electoral consideró que los hechos denunciados ya habían sido analizados en otros expedientes; sin embargo, el Tribunal determinó que no existía cosa juzgada, ya que las conductas denunciadas no habían sido estudiadas de manera específica.
La denuncia hace referencia a diversas conductas presuntamente realizadas por la legisladora, entre ellas la celebración de asambleas informativas en las que, según el promovente, se mezclaban actividades partidistas con acciones relacionadas con su función como servidora pública.
¿Qué deberá hacer ahora el IEES?
Tras la resolución del Tribunal, el Instituto Electoral deberá admitir la denuncia, analizar las pruebas presentadas y emitir una resolución de fondo.
Vega Márquez señaló que desechar la queja bajo el argumento de que los hechos ya habían sido estudiados vulneró el derecho de acceso a la justicia del promovente, por lo que el expediente deberá ser revisado nuevamente.
