México conmemora el 19 de septiembre, fecha marcada por sismos
Escuinapa, Sinaloa.- El colectivo feminista Orquídeas Moradas, realizó un posicionamiento la mañana de este sábado 19 de septiembre ante la controversia generada por la diputada local de Morena, Rosario Sarabia Soto, donde externó en un comentario de Facebook que los casos de mujeres asesinadas en Escuinapa no corresponden en particular a feminicidios por razón de género, sino por haber pertenecido a grupos delincuenciales.
La organización feminista realizó una serie de argumentos en sus redes oficiales para señalar de desafortunado el comentario y respuesta de la diputada de Morena, destacando que, cualquier versión de presuntos vínculos delincuenciales corresponden solo a la institución facultada para eso, y no a servidores de elección popular que tienen facilidad de dar declaraciones públicas bajo perspectivas ciudadanas.
El primer argumento de Orquídeas Moradas se lee de la siguiente manera: “Primero: no corresponde a una declaración en redes sociales determinar si un asesinato de una mujer constituye o no feminicidio. Esa determinación requiere una investigación ministerial y elementos de prueba. El propio Código Penal de Sinaloa establece los supuestos que configuran las razones de género.
Tampoco estamos diciendo que todo asesinato de una mujer sea, por definición, un feminicidio. Estamos diciendo que cada caso debe investigarse y determinarse conforme a la ley, no anticiparse públicamente.
Lo que sí nos preocupa profundamente es la manera en que se habla de las víctimas.
Si una autoridad tiene información sobre una investigación, puede y debe rendir cuentas sobre ella. Pero una línea de investigación no es lo mismo que un hecho probado, y mucho menos debería convertirse en una explicación pública que termine trasladando a la víctima parte de la responsabilidad por su propia muerte”, expresa la primera parte del posicionamiento.
Seguido a la primera parte del posicionamiento, comentó que la revictimización por parte de servidores públicos no debe realizar mientras haya una investigación en curso, además de que cualquier asesinato, independientemente por el hecho en que haya sido, deja otros aspectos que deben ser atendidos como la orfandad de hijos y daños psicológicos familiares.
“La posible participación de una persona en actividades delictivas —si así fuera acreditado por las autoridades— no convierte su asesinato en un hecho menos grave, ni elimina su derecho a que se investigue, ni justifica que su muerte sea presentada públicamente como consecuencia de “haber pertenecido” a determinado grupo.
Eso también puede convertirse en una forma de revictimización.
Los lineamientos oficiales sobre violencia reconocen precisamente el principio de no criminalización y no revictimización, entendido como la obligación de no agravar el sufrimiento de las víctimas ni tratarlas como responsables de los hechos de violencia.
Y hay algo que no debería perderse de vista: detrás de cada mujer asesinada hay una historia que no termina con su muerte.
¡Casi 8 mil cartuchos! Marina asegura embarcación menor en Escuinapa, Sinaloa
Hay madres, padres, hermanas, hermanos, parejas e hijos. Hay niñas y niños que pueden quedar en orfandad. Hay personas que presencian hechos violentos y cargan con sus consecuencias psicológicas. La Suprema Corte reconoce además el impacto psicoemocional, familiar y comunitario que puede producir la violencia feminicida”, continúa el posicionamiento.
Finalmente, el Colectivo Orquídeas Moradas comentó que Escuinapa es un municipio poblacionalmente chico, y donde la violencia ha ocasionado un vacío social y emocional ante los diferentes hechos registrados dentro de los dos años de inseguridad que vive Sinaloa, por ello señalaron a la diputada morenistas de haber externado dicho comentario sin haber visto el resto de la situación que conlleva el asesinato de una persona: “Y en Escuinapa esto tiene una dimensión particular.
Somos un municipio pequeño. Aquí las pérdidas no ocurren en un vacío: se conocen, se comentan, se viven de cerca. Cuando una mujer es asesinada, no solamente una familia pierde a alguien. La violencia va modificando la manera en que toda una comunidad vive, se mueve, se relaciona y entiende su propia seguridad.
Por eso nos parece especialmente desafortunado que desde un cargo de representación popular se hagan afirmaciones tan categóricas sobre mujeres que ya no están aquí para contar su propia historia.
Investigar un asesinato es obligación del Estado.
Determinar jurídicamente qué delito se cometió corresponde a las autoridades competentes.
Revictimizar a quien fue asesinada no es parte de esa obligación.
Como colectiva de mujeres civiles, no pretendemos sustituir a las autoridades ni determinar el resultado de una investigación. Sí creemos que tenemos derecho a exigir investigaciones serias, información responsable y, sobre todo, que la dignidad de las mujeres asesinadas no se pierda junto con sus vidas.
No estamos defendiendo delitos. Estamos defendiendo el derecho a la justicia sin importar quién era la víctima”, concluye el comunicado.
¿Hubo alguna etiqueta en específico en esta publicación de posicionamiento?
El posicionamiento cerró con las etiquetas a los perfiles oficiales de la diputada Rosario Sarabia, de la Secretaría de las Mujeres Sinaloa, del Immujer Escuinapa, del alcalde Víctor Diaz Simental, de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, de Omar García Harfuch y de la gobernadora Graciela Domínguez Nava.
