Los Mochis, Sin. – El presidente de la Federación de Abogados de Sinaloa (FEDASIN), José Luis Polo Palafox, afirmó que el nombramiento de Antonio Menéndez de Llano Bermúdez como alcalde sustituto de Ahome es legal y constitucional, por tratarse de una decisión facultada al Congreso del Estado y no de un tema político.

 El nombramiento del presidente actual, a mi juicio y a juicio de la FEDASIN, no tiene duda en cuanto a su fundamentación constitucional, he visto por medios que algunos regidores le dicen que cuales, está fundado constitucionalmente su nombramiento, no es un tema incluso de legalidad, es un tema de constitucionalidad, y lo que ellos puedan hacer, yo creo que hasta hay otras vías, más allá de las que han planteado por la vía del amparo, donde pudieran haber obtenido mejores resultados”, sostuvo.

El abogado explicó que el Congreso ejerció correctamente su atribución al ratificar la propuesta del gobernador, por lo que cualquier intento de revertir esa decisión carece de sustento jurídico.

Polo Palafox añadió que las resoluciones promovidas en un juzgado de Zacatecas en torno al amparo de Gerardo Vargas Landeros no tienen validez, pues contradice decisiones previas de otros jueces de distrito. A su juicio, el procedimiento será sobreseído y no procederá en términos de ley.

Debes leer: Es el Congreso quien designa alcaldes, no ediles de Morena: Toño Menéndez

“Hay quien ha aducido que es un tema político, yo sostengo que es un tema legal, si ese juez de Zacatecas al parecer generó y aceptó darle trámite a esa queja en vía de amparo, pues está en una grave contradicción con lo que establece la ley, yo creo que ese juez incluso creo que ya ha sido denunciado penalmente porque fue más allá de sus facultades constitucionales y yo sostengo que lo que pueda decir ese juez pudiera resultar nulo de pleno derecho ¿no? conoció de un hecho que ya un juez, el séptimo de distrito había negado, luego entonces los actos ultra posteriores a ese acto, a ese sobre seguimiento, ese juicio, ya quedan sin materia”, subrayó.

Lo que sucede en Ahome es más un tema mediático promovido por el quejoso, pero es un caso que no va proceder, opinó el abogado.

Señaló además respecto al tema que  “Todo lo que estamos viendo en Ahome es más un tema mediático propiciado por uno de los actores en el caso concreto, el quejoso, que es el expresidente, pero al final del camino la opinión jurídica que nosotros podemos emitir es que no va a proceder, ese procedimiento se va a sobreseer en los términos de la ley y al final del camino pues quedará subsistente la autoridad que determinó a bien o a mal haber definido el congreso del estado, el Congreso tomó una decisión que tiene un fundamento constitucional, es decir, nombrar un presidente sustituto, esa es una facultad constitucional que tiene el gobernador de proponer y el Congreso de ratificar o negar, en el caso concreto ratificó”.

Sobre las intenciones de regidores de convocar a sesiones extraordinarias de cabildo, señaló que esas acciones no cumplen con lo establecido en la Ley Municipal, además de que responden a intereses políticos y no a argumentos jurídicos.

Con ello, el presidente de la FEDASIN llamó a reconocer que la designación de Antonio Menéndez de Llano está debidamente fundada en la Constitución, por lo que su nombramiento como alcalde sustituto de Ahome es incuestionable en materia legal.

Te puede interesar: Sesión extraordinaria de Cabildo en Ahome no se llevará porque no cumple con requisitos de ley: Cutberto Ríos