Lee | Inicia juicio en EE.UU. contra Meta por redes sociales adictivas para menores
La tecnológica Meta Platforms negó este martes haber buscado enganchar deliberadamente a niños y adolescentes a Facebook e Instagram, en el inicio de un juicio federal en Oakland, California, donde enfrenta acusaciones de fomentar conductas adictivas y recopilar datos de menores sin consentimiento.
¿Qué dijo Meta?
El abogado de la compañía, Paul Schmidt, aseguró que “discrepa rotundamente” de las acusaciones y pidió al jurado mantener “la mente abierta”. Defendió los esfuerzos de la empresa para proteger a los adolescentes, como el bloqueo de usuarios menores de 13 años y la eliminación de 600 mil cuentas en los últimos tres meses.
¿Qué argumentan los demandantes?
La fiscal adjunta de California, Megan O’Neill, afirmó que Meta “ocultó la verdad” y priorizó sus beneficios sobre la seguridad de los menores. Señaló que la empresa diseñó funciones que fomentan comportamientos compulsivos y dañan la salud mental juvenil.
¿Qué testimonios se presentaron?
El exempleado Arturo Bejar declaró que alertó a altos funcionarios de Meta sobre los daños que sufrían los usuarios por el diseño de Instagram y que podían haberse evitado.
¿Quiénes presionan a la compañía?
Los fiscales generales de California, Colorado y Nueva Jersey estuvieron presentes en la audiencia, junto con padres que demandan a Meta por daños a sus hijos. El fiscal de California, Rob Bonta, dijo que buscan modificar las prácticas empresariales y que la empresa podría enfrentar sanciones civiles y restitución de beneficios ilícitos.
El juicio, que se espera dure entre cuatro y seis semanas, incluye posibles testimonios de Mark Zuckerberg y Adam Mosseri. Forma parte de una ola de litigios contra grandes tecnológicas como Google, TikTok y Snap, acusadas de diseñar plataformas adictivas y recopilar datos de menores de forma ilegal.
El proceso contra Meta podría marcar un precedente en la regulación de las redes sociales en Estados Unidos, al definir hasta qué punto las grandes tecnológicas deben responder por el impacto de sus plataformas en la salud mental y la privacidad de los menores.
