Te puede interesar: Nicolás Maduro y Cilia Flores son llamados a audiencia en Nueva York; enfrentan nuevos cargos por tortura
Estados Unidos.- Nicolás Maduro, expresidente de Venezuela y su esposa, Cilia Flores, rechazaron los nuevos cargos de conspiración para cometer torturas durante una audiencia celebrada este jueves 15 de octubre en un tribunal federal de Manhattan, donde ambos se declararon ‘no culpables’.
Las imputaciones ampliadas describen una presunta estructura de represión vinculada al gobierno venezolano, en la que según los fiscales varias personas habrían sido sometidas a tratos crueles, entre ellas tres ciudadanos estadounidenses.
De acuerdo con los documentos judiciales, Maduro habría tenido conocimiento del trato que recibían los detenidos y presuntamente supervisado prácticas que incluían golpizas, asfixia y descargas eléctricas.
Los señalamientos también hacen referencia a supuestas agresiones sexuales, actos de humillación y un episodio en el que una persona detenida habría sido obligada a ingerir su propio vómito.
La Fiscalía estadounidense sostiene que el exmandatario habría sugerido métodos de tortura y recurrido a amenazas contra familiares de prisioneros, incluido el hijo de uno de ellos, como mecanismo de intimidación.
En cuanto a Flores, los fiscales le atribuyen una presunta participación en la construcción del sistema de represión y la emisión de órdenes para someter a determinadas personas a actos de tortura.
Lee también: ¡Sin negociación aún! Caro Quintero comparece ante Corte de Nueva York, sin llegar a un acuerdo de culpabilidad
¿Cómo responde la defensa y por qué reclama inmunidad?
La defensa de Maduro mantiene su rechazo a las imputaciones y ha cuestionado que los tribunales estadounidenses tengan autoridad para juzgar los hechos que se le atribuyen. Tras conocerse los nuevos cargos, el abogado Barry Pollack señaló que su representado esperaba comparecer ante la justicia para refutar las acusaciones.
El proceso también incluye señalamientos anteriores relacionados con presuntas conspiraciones de narcotráfico y el supuesto envío de grandes cantidades de cocaína a Estados Unidos. Tanto Maduro como Flores ya se habían declarado inocentes de esos cargos.
Uno de los principales argumentos de sus abogados es que ambos habrían desempeñado funciones oficiales dentro del Estado venezolano cuando ocurrieron los hechos investigados. Por esa razón, han solicitado que se desestime el caso al invocar la inmunidad vinculada con sus cargos públicos, Maduro como jefe del Ejecutivo y Flores como primera dama.
La controversia no solo se enfoca en la gravedad de las acusaciones, sino también las cuestiones jurídicas relacionadas con la jurisdicción estadounidense y el alcance de las protecciones que podrían corresponderles por sus anteriores funciones.
Puedes leer: Aplazan nuevamente audiencia de Ovidio Guzmán en EU; será en abril de 2027
¿Qué antecedentes tiene la detención de Maduro y Flores?
Maduro gobernó Venezuela desde 2013 hasta su captura, ocurrida el 3 de enero de 2026, según la información proporcionada sobre el caso. La operación militar estadounidense se llevó a cabo durante la noche en Caracas y terminó también con la detención de Flores. Desde entonces, ambos permanecen bajo custodia en Estados Unidos.
Las nuevas imputaciones sitúan los presuntos actos de tortura en un periodo que se remonta al inicio del mandato de Maduro, después de la muerte de Hugo Chávez. Los fiscales buscan establecer si existió una estructura organizada de abusos y cuál habría sido el papel de cada uno de los acusados.
Cabe recordar que además, la Corte Penal Internacional ha investigado presuntos crímenes de lesa humanidad relacionados con la situación venezolana, mientras que Maduro ha rechazado reiteradamente las acusaciones de abusos e irregularidades.
Sigue leyendo: Acusan a tres mexicanos en EU por fraude fiscal de 74 millones de dólares; cobraron 16 mil cheques
