Reinventando la politíca
En esta nueva etapa de la vida política del país, en Sinaloa se vivió una lucha que develó las formas de dominación por parte del Estado mexicano y por parte del capital. En el medio de este suceso estuvieron los productores de maíz, que emprendieron una lucha por mejorar los precios de sus cosechas.
Endeudados por compra de insumos, la semilla, fertilizantes, el riego, etc. El mercado neoliberal les dicta un precio. Desde Chicago, donde está la sede de la escuela de los monetaristas.
En el otro lado del puente están los bancos, los acopiadores, los industriales, todo un eslabón de las relaciones de producción capitalistas. Además, el no hacer nada desde el Estado mexicano para mejorarle esas relaciones a los productores y favorecer a los industriales, es una contraposición del evangelio 4teísta, pareciera que es: primero los ricos. Primero los “machuchones”.
La semana pasada, una fracción de los productores, entre el calor, la negociación y agobiados por la indolencia del mercado decidió apostar su resto: tomaron el aeropuerto. No hubo más “compañeros de lucha” que fueron a sumarse. Aparte, desde el púlpito presidencial, “La Mañanera”, el presidente los puso contra la pared. Los noquearon.
El mensaje del Estado mexicano a los productores es que el neoliberalismo es el culpable de todo y desde el púlpito se le ataca, pero jamás se hará nada para reordenar al mercado. Podrán ayudar a algunos, a quienes pueden someter desde lo clientelar, pero no a los demás, para los grandes productores que los regule el mercado.
Al final, el presidente dijo que no aceptará chantajes por parte de los productores, pero ¿aceptará los chantajes de Estados Unidos para abrir la frontera para maíz transgénico? Ese punto está en el T-MEC.
Que diferencia habrá entre los campesinos de Inglaterra del siglo XVI al XVIII que fueron despojados de sus tierras, a los productores agrícolas del noroeste del país que los despojaron de apoyos.
Con los primeros, inició la acumulación originaria de capital que Carlos Marx lo explicó muy bien. El despojo de tierras, para después crear capital, para después ampliarlo con toda esa mano de obra precarizada y explotada que se convirtieron esos campesinos despojados, que se fueron a fábricas en aquel Londres miserable del que tanto escribió Charles Dickens.
¿Y con los productores del noroeste de México que va a pasar? Después de que la lucha del campo, no hubo respuestas ni del Estado mexicano, ni de sus propios compañeros, mucho menos del mercado, no tienen por qué. Es probable que inicié un desmantelamiento de la red de productores agrícolas ¿A que se van a dedicar después?
En Inglaterra, en el nacimiento del capitalismo se usó la violencia para despojar las tierras de agostadero y a los campesinos los volvieron obreros en las fábricas. En México gracias a la violencia del mercado se está gradualmente desmantelando la red de productores agrícolas para favorecer a otros intereses y esto no es de ahorita, ha sido un proceso de años. Volverán proletarios a los productores. Los están empobreciendo. Es otra fase del capitalismo: desmantelar lo social.
Los productores abandonados hoy son herederos de los campesinos despojados en Inglaterra, se está originando un desmantelamiento del sentido de identidad social de un territorio. Es parte de ese desmonte de formas de vida que está haciendo la cuarta transformación.
Es un despojo a las formas de ganarse la vida. Guste o no: Sin maíz no hay país… decían los de la izquierda, pero se volvieron gobierno
¿Y el maíz… apá?