Culiacán, Sin.- El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Gene René Bojórquez Ruiz, es un cobarde, un mentiroso y un hipócrita, y por el alto cargo que ostenta, debe de conducirse con institucionalidad y con la verdad. No puede ser un diputado ‘mandadero’ de Héctor Melesio Cuén Ojeda, señaló el morenista Pedro Lobo, tras los señalamientos del pasista contra el presidente de la Junta Coordinación Política, Feliciano Castro Meléndrez, a quien acusó de tener altos ingresos como legislador y dos pensiones como parte de su jubilación dinámica en la UAS.
#ObservandoEnVivo desde redes sociales @noticieristas en Twitter / Luis Alberto Díaz y Los Noticieristas en Facebook
Detalló que lo que mencionó de Castro Meléndrez sobre su salario es totalmente falso, pues las pensiones no forman parte de las remuneraciones, además de ser un derecho tras haber trabajado como profesor por más de 28 años en la universidad, además de que el salario que devenga como diputado es el mismo al del resto de sus compañeros de curul. Dijo que entiende la situación que está viviendo Gene René Bojórquez y Cuén Ojeda, pues temen que se les vaya a terminar la ‘gallina de los huevos de oro’.
El diputado morenista señaló que solamente se quiere distraer la atención de lo más importante, que es que de los 203 integrantes del Consejo Universitario de la UAS, 188 son afiliados al Partido Sinaloense, por lo que dicha fuerza política tiene el 93 por ciento del control de la máxima autoridad de la Casa Rosalina y demuestra que no hay autonomía sino control y un secuestro del PAS. Además, denunció que la universidad actualmente tiene 23 funcionarios activos y 50 de confianza que ganan más que el gobernador Rubén Rocha Moya.
Te recomendamos leer: “Hay una plática pendiente con Cuén”: Rocha
Por ello, Pedro Lobo hizo un llamado para que sean los mismos universitarios quienes se organicen y realicen tanto las reuniones como las consultas necesarias para que se puedan hacer realidad las reformas necesarias a la Ley Orgánica de la UAS y que se pueda volver a elegir a las autoridades universitarias de manera abierta como ocurría antes de la modificaciones hechas en el 2006, pues a su juicio ésta es la coyuntura precisa que estaban esperando muchos de los universitarios.
