Culiacán, Sin.- En la última sesión de la Comisión de Fiscalización de la 64 Legislatura, dos de los diputados integrantes solicitaron información precisa de los movimientos financieros de dos entes del municipio de Ahome; la caseta de peaje de San Miguel y el Programa de Apoyo Financiero a Emprendedores.
El diputado César Ismael Guerrero Alarcón solicitó información precisa de los ingresos que tuvo en el ejercicio fiscal de 2023 la Caseta de Peaje de San Miguel además de conocer el destino de dichos recursos, ya que la carretera se encuentra en malas condiciones.
“Me llama la atención que viene un ingreso que es una muestra universal que habla más o menos de 429 o 430 millones de pesos, yo le pregunto cuánto es lo que generó en el ejercicio fiscal porque en el comparativo contra los egresos, habla de 63 millones de egresos, ¿cuánto fueron los egresos reales? En el contorno de decir del 100 por ciento de ingresos y egresos y sería bueno saber, ampliando el tema de una auditoría integral, ampliar el enfoque al desempeño de cómo se hace la obra pública, cuál es la afectación realmente porque si bien es cierto, cualquier usuario de carretera, más en la zona norte, estamos viendo que las carreteras están destruidas”.
Recibiendo por respuesta que la caseta se encuentra concesionada a un particular, pero que se harán las revisiones legales para conocer a detalle cuánto se puede ahondar en las auditorías y destino de los recursos obtenidos.
El diputado Adolfo Beltrán solicitó conocer la situación de un programa de apoyo financiero destinado a emprendedores del municipio de Ahome que tiene un fondo de recursos no ejercidos, pero tampoco devuelto a la tesorería desde 2018, queriendo saber las razones del por qué de esta irregularidad si dicho programa desde entonces no está operando.
“En el tema de la Comisión Municipal de Desarrollo de Centros Poblados de Ahome, una de las observaciones, que es la más cuantiosa, a este órgano municipal dice por no haber reintegrado a la Tesorería recursos del Fondo Nacional del Emprendedor derivado del convenio, pero habla desde el 2018 por 4 millones 195 mil, me gustaría conocer más el detalle de esta observación”.
La respuesta del personal de la Auditoría Superior del Estado, presentes en la sesión, fue que dicho ente municipal nunca había sido auditado y ahora que se hizo se encontró que existe esa irregularidad y que los recursos se encuentran en una cuenta bancaria.
Ambos casos, se precisó en la reunión, se hará una explicación detallada ante quienes integren la Comisión de Fiscalización durante la próxima Legislatura.
Puede leer: Avala Congreso de Sinaloa reconocimiento a Derechos de Pueblos Originarios y Afromexicanos
