Los Mochis, Sinaloa.- Como responsables de permitir que continúe una medida que considera contraria a la ley, calificó Guillermo Padilla Montiel, presidente de la Asociación de Vigilantes Ciudadanos por la Transparencia de Sinaloa, a los integrantes del Consejo de Administración de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Ahome (Japama), por mantener el consumo mínimo de 12 metros cúbicos, en lugar de restablecerlo a 20 metros cúbicos.
En entrevista, el representante ciudadano señaló que la reducción se aplicó hace más de dos años bajo el argumento de la sequía y la necesidad de fomentar el ahorro del agua; sin embargo, sostuvo que actualmente ya no existen las mismas condiciones que justificaron esa decisión.
Explicó que, durante una reunión con anteriores administraciones de Japama, aceptaron temporalmente la medida porque entendían la situación de escasez, pero consideró que mantenerla ahora representa un perjuicio para los usuarios domésticos.
Desafortunadamente, tanto el gerente como los consejeros, el consejo directivo de Japama, está violando la ley y eso es una burla total para todos los usuarios. Están violando la ley y siguen y les vale. Ellos también son responsables de que se esté violando la ley y si van a servir nomás de parapeto, lo siento mucho, pero nosotros no estamos de acuerdo. Necesitamos consejos directivos de Japama que defiendan realmente a la Japama sin descuidar a los usuarios”, manifestó.
Padilla Montiel cuestionó que los actuales consejeros respalden la continuidad del esquema sin que, a su consideración, hayan presentado información suficiente sobre las necesidades reales de abastecimiento de agua para el municipio de Ahome.
¿Por qué mantener una restricción cuando, según el dirigente, las condiciones de disponibilidad del recurso han mejorado?
Consideró que Japama debería demostrar ante los usuarios las gestiones realizadas ante la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para garantizar el volumen necesario para atender la demanda doméstica.
Asimismo, calificó a los integrantes del Consejo como posibles figuras de parapeto si únicamente avalan las decisiones de la paramunicipal sin defender los derechos de los consumidores.
El dirigente también señaló que el esquema actual impacta en los recibos de las familias, pues los primeros 12 metros cúbicos representan un cobro aproximado de 190 pesos, mientras que cada metro cúbico adicional se cobra alrededor de nueve pesos.
¿Existe algún interés particular detrás de la negativa a modificar el consumo mínimo?
Padilla dijo desconocerlo, pero insistió en que la responsabilidad de los consejeros debe revisarse.
Padilla Montiel cuestionó la falta de intervención de los diputados locales ante las denuncias ciudadanas y advirtió que, si las autoridades municipales y el Consejo de Administración de Japama continúan negándose a recibirlos para abordar el tema, la asociación analizará qué otras medidas puede emprender para exigir el restablecimiento del consumo mínimo de 20 metros cúbicos.
