Los Mochis, Sinaloa.– Como ridículas calificó Guadalupe Acosta Naranjo las declaraciones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, luego de que lo vinculara con una presunta red de corrupción en el Instituto Nacional Electoral (INE), relacionada con la asignación irregular de contratos a empresas proveedoras de material electoral.
Entrevistado en Los Mochis, a donde acudió para asistir a los funerales de su padre, quien falleció este fin de semana, el presidente nacional de Somos rechazó los señalamientos y sostuvo que se trata de una estrategia para desviar la atención de las decisiones tomadas por Morena.
¿Por qué considera que buscan involucrarlo en este presunto caso de corrupción?
Acosta Naranjo respondió que resulta absurdo responsabilizarlo por acontecimientos de hace más de cuatro décadas, cuando, aseguró, él no tenía participación en las decisiones políticas que ahora se cuestionan.
Los que hicieron las cosas y ahora nos quieren echar la culpa a mí, a Lorenzo Córdova, a Leonardo Valdés y a Hernán Cortés. De verdad es ridículo, es una ridiculez”, manifestó.
Incluso, ironizó sobre las investigaciones que pudieran realizarse en su contra y aseguró que no tiene inconveniente en que revisen su trayectoria desde sus años escolares en Juan José Ríos y Los Mochis.
¿Qué hacía en los años en que presuntamente ocurrieron los hechos que ahora se le atribuyen?
Recordó que en 1983 todavía cursaba la secundaria, mientras que personajes como Andrés Manuel López Obrador, Bartlett, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Alejandro Murat y Miguel Ángel Yunes militaban en el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Que no nos anden buscando con maromas, con actos de 1980 y 1983. Si alguien tiene dos centímetros de frente, sabrá que es una manera de distraer las acciones que ellos han tomado”, expresó.
Por otra parte, cuestionó que a su agrupación le hayan retirado elementos de identidad como el nombre Somos México y el color rosa que utilizaban como distintivo, situación que consideró contradictoria debido a que, según dijo, anteriormente mantenían una relación cercana con quienes ahora toman esas decisiones.
¿Qué espera del próximo relevo en la presidencia del INE?
El dirigente planteó que el nombramiento debe recaer en una persona preparada, honrada y capaz de generar consenso entre todas las fuerzas políticas, a fin de preservar la imparcialidad del árbitro electoral.
Asimismo, pidió revertir la reforma de 2024 para que las decisiones del organismo electoral vuelvan a tomarse de manera colegiada entre los consejeros y no mediante determinaciones unipersonales, al considerar que este mecanismo es necesario para garantizar el equilibrio institucional y la confianza en los procesos democráticos.
