Sinaloa.- La Fiscalía General de la República compartió un comunicado oficial, en donde señala que el juez federal que se ha negado a emitir la orden de aprehensión en contra de Joaquín ‘El Güero’ Guzmán, a quien se acusa de secuestro y traición a la patria, por el caso Mayo-Cuén, ha estado omitiendo datos concretos de la investigación en este asunto.
En ese sentido, la FGR informó que el juez federal, Alejandro Alberto Díaz Cruz, ha estado comunicando a distintos medios de comunicación que negó una orden de aprehensión contra Joaquín “N”, la cual fue solicitada por el Ministerio Público de la Federación, en razón de que no tenía pruebas.
De acuerdo con el comunicado, desde el pasado 5 de octubre, cuando se dio a conocer públicamente sobre las posibles huellas hemáticas del doctor Héctor “N”; soslayando su propio dicho ya transcrito, en donde él le comunicó al Ministerio Público de la Federación, que esas solicitudes de orden de aprehensión deberían de hacerse ante los Juzgados ubicados en los Centros Federales de Readaptación Social.
Ante ello, el juzgador eludió informar que el MPF le aportó 78 datos de prueba, que establecían hechos ilícitos de secuestro y traición a la patria, así como la probabilidad de que Joaquín “N” los hubiera cometido.
A decir de la Fiscalía General de la República, estos datos de prueba eran más que suficientes para emitir una orden de aprehensión contra el hijo de ‘El Chapo’ y que debieron ser considerados y valorados por el juez, de conformidad con lo que señala la Constitución.
Es importante señalar, que el juez omitió manifestar que la orden de aprehensión contra Joaquín “N”, era por secuestro y traición a la patria y que no había ninguna solicitud del Ministerio Público de la Federación por el homicidio del doctor Héctor “N”; también que el dato hemático sobre las huellas de sangre del mismo doctor no era, ni con mucho, sustantivo para probar el secuestro y la traición a la patria por parte del señalado.
Finalmente, el Ministerio Público Federal, decidió retirar su solicitud, en razón de lo expuesto y dado que es una institución de buena fe, que actúa en defensa de la justicia, continuará con el procedimiento penal de manera transparente.
Usted debe leer: Confrontación entre PJF y FGR sobre caso Mayo-Cuén deja en indefensión a la ciudadanía: PRI
