En el caso de los mineros de Concordia, la explicación que ofreció el secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, al decir que todo pudo deberse a una “confusión” merece una lectura más cuidadosa del contexto porque, vista de cerca, la hipótesis no termina de sostenerse.
Primero: en esa zona —como en cualquier territorio donde el crimen organizado tiene intereses activos— nadie es invisible. Todos son identificables y, sobre todo, todos están identificados. Pensar lo contrario es desconocer cómo operan esos territorios.
Segundo: si la narrativa oficial sostiene que los mineros fueron sacados del campamento, la pregunta es inevitable: ¿de dónde surge entonces la confusión? No hay elementos verificables que la respalden. La confusión, en todo caso, parece más discursiva que verdadera.
Ahora bien, si se asumiera la hipótesis de la extorsión, el problema escala de inmediato bajo la óptica del presidente Donald Trump y a la luz de la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU, que obliga a prevenir y sancionar la financiación de actos terroristas bajo la siguiente directriz:
Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas,
1. Decide que todos los Estados
a) Prevengan y repriman la financiación de los actos de terrorismo.
b) Tipifiquen como delito la provisión o recaudación intencionales por cualesquiera medios, directa o indirectamente, de fondos por sus nacionales o en sus territorios con intención de que dichos fondos se utilicen, o con conocimiento de que dichos fondos se utilizarán, para perpetrar actos de terrorismo.
d) Prohíban a sus nacionales o a todas las personas y entidades en sus territorios que pongan cualesquiera fondos, recursos financieros o económicos o servicios financieros o servicios conexos de otra índole, directa o indirectamente, a disposición de las personas que cometan o intenten cometer actos de terrorismo o faciliten su comisión o participen en ella, de las entidades de propiedad o bajo el control, directos o indirectos, de esas personas y de las personas y entidades que actúen en nombre de esas personas o bajo sus órdenes.
En ese sentido, el pago de extorsiones a cárteles catalogados como terroristas no es un matiz menor. Aun cuando se trate de pagos forzados, para Washington siguen siendo financiación. Forzada, sí, pero financiación al fin. En eso, Trump no le vería diferencia.
Ahora bien, hablamos de recursos que fluyen bajo la mirada de un Estado nacional: ¿México o Canadá?, que, al menos en apariencia, no logra detener ese mecanismo. En la lógica trumpiana, el dinero sigue llegando y el argumento se vuelve implacable para su discurso feroz.
Aceptar abiertamente esa narrativa sería abrir las puertas del infierno naranja: detonar un conflicto diplomático entre la Casa Blanca, Canadá y México justo en medio de una negociación áspera, marcada por la presión de Trump y su círculo más duro. Sería darle más dardos envenados al primer inquilino de Mar-a-Lago.
Por eso, era imposible aceptar, de entrada, la versión de la extorsión. De ahí el viraje narrativo, de ahí la “confusión”. Aunque después la presidenta haya matizado y reconocido que esa línea de investigación sigue abierta, el daño ya estaba hecho: no en los hechos, sino en el relato.
Esa parece ser la única explicación posible: no agitar al presidente naranja, no concederle razón ni municiones a su discurso. Se entiende la cautela. Lo que no se entiende por parte de los servicios de seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas es la ausencia de una estrategia clara para acelerar la salida del conflicto en Sinaloa.
El tiempo corre, la violencia no cede y el calendario político corre acelerado. Ahí, precisamente ahí, es donde la confusión deja de ser diplomacia y empieza a convertirse en un juego de administrar un problema bastante peligroso y con elecciones en puerta.
Tal vez el secretario García Harfuch se hizo el confundido para confundir… o ¿no lo estarán confundiendo? Es pregunta sin ánimo de despistar en política.
Y en política, cuando la narrativa falla, la confusión deja de ser un error y empieza a parecer una estrategia.
