El Departamento de Agricultura de Estados Unidos seleccionó el 22 de octubre ocho proyectos de fertilizantes, con unos 573 millones de dólares de financiamiento público propuesto. La decisión ofrece una referencia para México: ampliar la producción de estos insumos puede reducir los riesgos de abasto y el costo de producir alimentos.

El comunicado señala que cuatro empresas concentran alrededor de 77% de la capacidad para producir fertilizantes nitrogenados en Norteamérica. Con pocas alternativas, el agricultor negocia en desventaja. Ampliar la oferta puede mejorar ese margen, siempre que los nuevos proyectos lleguen a operar y vendan a precios competitivos.

México produce fertilizantes y recurre al exterior para completar su abasto. Esa combinación exige una estrategia que reduzca la exposición a interrupciones y amplíe las opciones de compra. Diversificar proveedores y fortalecer capacidades locales puede ayudar, siempre que los insumos lleguen a tiempo, con calidad comprobable y costos competitivos.

Conviene distinguir los nutrientes de los productos que los contienen. El nitrógeno favorece el crecimiento; el fósforo participa en el desarrollo de raíces y la transferencia de energía; el potasio regula el agua y favorece la calidad. Las mezclas NPK reúnen esos tres elementos. Su uso depende del suelo, del cultivo y del rendimiento que se busca.

El fosfato monoamónico (MAP) y el diamónico (DAP) aportan fósforo y nitrógeno en distintas proporciones. Ambos se utilizan al establecer cultivos, según las condiciones de la parcela. En hortalizas aplicar nutrientes con el agua de riego exige revisar solubilidad, dosis y calidad del agua. Una fórmula adecuada necesita diagnóstico y manejo técnico.

El Banco Mundial prevé que el precio promedio de los fertilizantes en 2026 supere en 14% al de 2025. Su informe de octubre, Perspectivas de los mercados de productos básicos, reconoce que el alza inicial de la urea se moderó. El panorama sigue sujeto a la energía y al comercio: una baja reciente puede coexistir con un promedio anual elevado.

Las cotizaciones internacionales se expresan en dólares por tonelada. El precio que paga el productor mexicano incorpora tipo de cambio, transporte, almacenamiento y condiciones de crédito. Por eso, una baja externa puede tardar en llegar al productor. Comparar cotizaciones exige revisar la misma calidad y el costo entregado en campo.

Cuando el fertilizante se compra a crédito y la cosecha se vende meses después, el agricultor asume riesgos que pueden reducir su ingreso. Su peso en el presupuesto cambia entre cultivos, regiones y tecnologías. Antes de sembrar conviene calcular el costo real y el precio necesario para cubrirlo, considerando agua, semilla, empleo y financiamiento.

Fertilizantes para el Bienestar informó el 4 de agosto de 2026 que había distribuido alrededor de 971 mil toneladas a más de dos millones de productores de pequeña y mediana escala. El apoyo ayuda a cubrir la nutrición de cultivos prioritarios. Su resultado debe evaluarse también por la oportunidad de entrega y el uso adecuado en cada parcela.

Pemex reportó en octubre una producción de 773 mil toneladas de fertilizantes entre enero y agosto de 2026, frente a 665 mil en igual periodo de 2025: 16% más. Es un avance de la empresa. Para medir su contribución al campo hace falta conocer cuánto producto llega a cada región, en qué condiciones se vende y qué necesidades siguen pendientes.

La recuperación industrial exige separar resultados y compromisos. El Plan de Desarrollo del Sector Hidrocarburos prevé que la primera planta de fertilizantes de Escolín, en Veracruz, entre en operación en 2028. Es un calendario proyectado, sujeto a la inversión necesaria. Las compras para los próximos ciclos requieren soluciones disponibles ahora.

Producir más dentro del país exige plantas eficientes y suministro confiable de gas natural, materia prima de los nitrogenados. El gasto de construcción debe acompañarse de recursos para mantenimiento y operación. La política industrial tendrá que demostrar resultados en toneladas entregadas y costos competitivos, además de cumplir sus calendarios.

El gobierno debe publicar referencias de precios por producto y región, facilitar el ingreso de proveedores y vigilar la competencia. Las empresas deben presentar cotizaciones comparables, con composición, entrega y financiamiento claros. ¿Cómo puede decidir bien un productor cuando desconoce cuánto paga por cada nutriente y qué alternativas tiene?

La eficiencia comienza en la parcela. Analizar suelo y agua permite ajustar dosis y momentos de aplicación al cultivo. La FAO, agencia de Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, recomienda combinar recursos minerales, orgánicos y biológicos. Ahorrar con fundamento reduce pérdidas; reducir nutrientes sin diagnóstico arriesga cosechas.

Las organizaciones agrícolas pueden negociar compras conjuntas y asesoría técnica, con reglas claras y sin acumular inventarios innecesarios. Los bancos y las instituciones públicas deben ofrecer crédito ajustado al ciclo del cultivo. Estas medidas requieren organización y costos medidos; su valor debe comprobarse en un mejor margen por hectárea.

Cuando una familia puede comprar insumos a tiempo, cuidar su parcela y cubrir sus costos, la soberanía agrícola adquiere un sentido concreto. Reducir la vulnerabilidad del campo exige continuidad en las decisiones públicas y privadas. Cada ciclo debería dejar al productor con mayor capacidad para decidir y recursos necesarios para volver a sembrar.

Esto fue Ruta Agrícola, donde cosechamos información.