Te pareces tanto al PRI que no puedes engañarme…
Primero que nada, ¿qué es hegemonía? Según Gramsci, la hegemonía es la capacidad de un grupo o clase social para ejercer dirección política, intelectual y moral sobre el conjunto de la sociedad, logrando que sus intereses, valores y visión del mundo sean aceptados como legítimos, incluso por sectores que no pertenecen a ese grupo.
En ese sentido, la historia política mexicana tiene una lección histórica de que los partidos suelen aprender demasiado tarde: ganar elecciones durante mucho tiempo no necesariamente significa construir una organización política sólida. A veces, la hegemonía termina convirtiéndose en el principio de su propio desgaste.
Morena comienza a enfrentar algunos de los problemas que, durante décadas, caracterizaron al viejo régimen priista. No se trata solamente de una semejanza ideológica o de prácticas políticas heredadas, sino de los riesgos que aparecen cuando un partido concentra demasiado poder y empieza a confundir su fuerza electoral con una legitimidad permanente.
Uno de los primeros síntomas es la invasión del juniorismo. Hijos, familiares, cercanos y herederos políticos que encuentran en el apellido, las relaciones o la cercanía con los grupos gobernantes una vía de acceso a posiciones que antes exigían trayectoria, militancia y trabajo territorial. A ello se suma la llegada de arribistas que, sin haber construido organización partidista ni participado en las tareas políticas de base, encuentran candidaturas y espacios de representación como resultado de negociaciones cupulares.
El problema no es la renovación generacional ni la incorporación de nuevos perfiles. El problema es sustituir la formación política por el parentesco, la lealtad personal o la oportunidad electoral.
También comienza a hacerse visible otro fenómeno: funcionarios que llegan a responsabilidades públicas sin formación administrativa, experiencia de gobierno o conocimiento de la operación política del Estado. Gobernar no es solamente ganar una elección ni administrar una dependencia consiste en ocupar una oficina. Se requiere capacidad técnica, sensibilidad política, conocimiento institucional y, sobre todo, responsabilidad pública.
A estos problemas se agregan las presiones del exterior, que colocan a los gobiernos ante decisiones que no siempre responden exclusivamente a sus propias prioridades nacionales. La soberanía, la autonomía de las instituciones y la capacidad de conducción política se convierten, entonces, en asuntos centrales, particularmente cuando la agenda interna comienza a condicionarse por intereses y exigencias provenientes de otros países.
Pero quizá el problema más delicado está ocurriendo dentro del propio partido: el progresivo alejamiento de sus bases de los espacios donde realmente se toman las decisiones. La militancia que construyó organización, defendió candidaturas, recorrió calles y sostuvo electoralmente el proyecto comienza a descubrir que su participación tiene límites cuando llega el momento de repartir posiciones, definir candidaturas y establecer prioridades de gobierno.
Es una paradoja: mientras más poder electoral acumula un partido, menos parece necesitar a quienes lo hicieron posible. Las decisiones se desplazan hacia los grupos dirigentes, los acuerdos entre élites y los círculos de cercanía con el poder. Eso mismo ocurrió con el PRI. Su hegemonía le permitió construir un aparato político extraordinariamente poderoso, pero también generó una estructura cada vez más cerrada, distante de sus bases y dependiente de las decisiones de una élite. Su deterioro no comenzó el día que perdió la presidencia, sino mucho antes: cuando dejó de escuchar a su propia organización y confundió disciplina con subordinación.
Morena debería mirar esa historia con atención porque el problema de los partidos hegemónicos no es solamente que puedan perder el poder, sino que terminen reproduciendo las mismas prácticas que justificaron su llegada a él.
El poder prolongado suele producir una peligrosa ilusión: creer que la victoria electoral es una autorización para decidirlo todo, que la lealtad sustituye a la capacidad y que la militancia solamente sirve cuando hay que llenar plazas o conseguir votos. La hegemonía, cuando no encuentra contrapesos internos, mecanismos de renovación y espacios reales de participación, termina convirtiendo al partido en una maquinaria de reproducción de intereses.
Y, entonces, sucede lo más paradójico de la política mexicana: quienes llegaron al poder prometiendo acabar con el viejo régimen comienzan a parecerse demasiado a él. Y es qué el verdadero problema no es que Morena se parezca al PRI, es que todavía no parece haber aprendido nada de su historia.
