Culiacán, Sinaloa.- El Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Sinaloa, sobreseyó el amparo 839/2023 presentado por la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) en contra de diversos actos de la Auditoría Superior del Estado (ASE), debido a que la Auditoría 012/2023 ya la había declarado inconstitucional un juez de amparo en el expediente 838/2023, señaló José Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la universidad.
Esto, luego de que se diera a conocer que el juez dio revés al amparo por lo que el representante legal de la UAS impugnó cada uno de los actos de la Auditoría, por lo que el juez federal, en este expediente en particular, decidió no otorgar el amparo.
Reiteró que debido a que ya se había otorgado un amparo en el expediente anterior, ya estaba resuelto el acto reclamado y no podía amparar dos veces por el mismo asunto a la institución.
“El juez sobreseyó el amparo porque el acto que se reclamó ahí deriva de la auditoría 012/2023 y esa auditoría ya fue declarada inconstitucional por el propio juez primero en el expediente 838/2023. Lo único que refleja que con el sesgo que lo están dando a conocer, refleja el sesgo que tienen a favor del gobierno, el sesgo que tienen a favor de la Auditoría y pues que no les importa un bien público como es la información veraz que se le tiene que dar a la ciudadanía”, señaló
Bonilla Rojas indicó que la Universidad Autónoma de Sinaloa se amparó, en su momento, por la desconfianza que existe hacia la Auditoría Superior del Estado, el mismo gobierno del Estado y el Congreso Estatal, aunque ya la actuación de la ASE fue declarada inconstitucional en otro amparo.
También lee: Juez resuelve a favor de la ASE amparo interpuesto por Madueña contra auditoría de la UAS
Encuentra lo más relevante de la información en nuestra página de Facebook, Los Noticieristas